T-401 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Hector Valenzuela Leguizamo En Representacion De Octavio Claros·Respondent Comparta E.P.S. S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Servicios de salud estéticos, gafas y la cirugía de ojos, tratamientos de fertilidad, tratamientos de desintoxicación, prótesis, servicios de odontología y las alergias
- Reglas jurisprudenciales
- Orden a EPS suministro de silla de ruedas y pañales desechables
- Principios rectores como eficiencia, universalidad y solidaridad
- Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad y continuidad del servicio
- Protección reforzada por ser sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En representación de una persona de más de ochenta años de edad se interpone la acción de tutela, para reclamar la protección de los derechos fundamentales que fueron vulnerados por la entidad accionada, al negarle el suministro de los pañales desechables y la silla de ruedas ordenados por el médico tratante, oponiendo la exclusión de dichos elementos del POS Se analiza temática relacionada con la legitimación por activa en materia de acción de tutela, la fundamentalidad del derecho a la salud, el principio de integralidad en el sistema general de seguridad social en salud, las reglas jurisprudenciales para acceder a los servicios de salud que se requieren con necesidad y que se encuentran excluidos del plan de beneficios.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la integridad personal del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. CONFIRMAR los ordinales primero,
- segundo. y
- cuarto. de la decision adoptada el dia diecisiete (17) de enero de 2014 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Pitalito - Huila dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Hector Valenzuela Leguizamo.
- Segundo. REVOCAR el ordinal
- tercero. de la decision adoptada el dia diecisiete (17) de enero de de 2014 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Pitalito - Huila dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Hector Valenzuela Leguizamo, en relacion con la negacion de la solicitud de una silla de ruedas, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la integridad personal de la accionante.
- Tercero. ORDENAR a Comparta EPS-S que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, suministre efectivamente al agenciado Octavio Claros, la silla de ruedas que requiere para su desplazamiento.
- Cuarto. ADVERTIR a Comparta EPS-S que debe proporcionar oportunamente la atencion integral al afiliado, cada vez que su medico tratante asi lo considere.
- Quinto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.