T-581 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Del Carmen Paso Maestre·Respondent Fondo Nacional De Vivienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- No vulneración por parte de FONVIVIENDA por cuanto desembolsó la totalidad del subsidio para la vivienda de la peticionaria, configurándose carencia actual de objeto por hecho superado
- Reiteración de jurisprudencia
- Configuración de carencia actual de objeto
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, vivienda digna.
La accionante solicita que la postulación para ser beneficiaria de un subsidio de vivienda presentada a COMCAJA sea calificada y revisada nuevamente para posteriormente de acuerdo a la disponibilidad presupuestal del estado recibir la carta de asignación, ya que la solicitud le ha sido negada por tener un bien en lugar de donde fue desplazada, alega que ella no puede ni usar, ni gozar ni disponer de dicho bien.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho de petición, la naturaleza jurídica del derecho a la vivienda digna frente a la población desplazada, el fenómeno de la carencia actual de objeto por hecho superado, se encuentra que a partir de una Resolución emitida por le Fondo Nacional de Vivienda a la accionante se le reconoció el subsidio y a la fecha ya se realizó el desembolso total por lo tanto la acción es improcedente al existir carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR los terminos suspendidos mediante auto del 7 de diciembre de dos mil nueve (2009).
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil-Familia-Laboral, de fecha 5 de febrero de 2009, en cuanto nego la tutela del derecho fundamental de peticion a la senora Maria del Carmen Paso Maestre, por las razones y en los terminos de esta sentencia.
- TERCERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo del derecho fundamental a una vivienda digna de la senora Maria del Carmen Paso Maestre, por las razones y en los terminos expuestos en esta sentencia.
- CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.