T-794 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Yasir Torres Jolianys·Respondent Personeria Municipal De Galapa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia de tutela cuando no se invoca reserva legal
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Alcance y contenido
- Procedencia de recurso de insistencia, según ley 57/85
- Miembro de comunidad indígena solicita copia del censo, copia de actas de reuniones que involucran intereses de la comunidad a la cual perten
- Fundamental
- Procedimiento según ley 57/85
- Vulneración cuando la entidad no argumenta el carácter reservado
- Procede recurso de insistencia de la ley 57/85 cuando entidad pública se niega a suministrar la información bajo el argumento de que es reservada
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante es miembro de la comunidad Mokaná y aduce que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales de petición y de acceso a documentos públicos, al negar la entrega de las copias solicitadas, argumentando que la información requerida estaba sujeta a reserva legal.
Se hace un repaso jurisprudencial acerca del derecho de petición y el derecho fundamental de acceso a documentos públicos, la reserva legal y el procedimiento para acceder a ellos.
La Sala concluye que, el Ministerio de Interior, Dirección Indígenas, ROM y Minorías trasgredió el derecho fundamental de acceso a documentos públicos del actor, en cuanto no fundamentó legalmente la reserva a la que, aparentemente, estaba sujeta la información solicitada.
Se confirman las decisiones de instancia que concedieron el amparo tutelar impetrado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Barranquilla, que confirmo el dictado el 25 de febrero del mismo ano por el Juzgado Promiscuo Municipal de Galapa, dentro de la accion de tutela instaurada por Yasir Torres Jolianys, contra la Personeria Municipal de Galapa - Atlantico y el Ministerio del Interior, Direccion de Asuntos Indigenas, ROM y Minorias.
- SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.