T-414 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Otoniel Aristizabal Vargas·Respondent Universidad De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que se solicitó información en relación con carga laboral de docentes
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, información, acceso a la administración de justicia.
El accionante presentó derecho de petición ante la institución accionada, solicitando las actas del Consejo de la Facultad realizadas durante el año 2008, y se le informe la carga académica de los profesores de la Facultad de Medicina aprobadas para los periodos 2007 y 2008, dicha información le fue negada por tener un carácter reservado, el actor precisa que la documentación solicitada la requiere para entregarla a su abogado con el fin de que se estudie la viabilidad de una demanda laboral que pretende instaurar contra dicha institución.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho de petición, la clasificación de la información, el derecho al acceso a documentos públicos como manifestación del derecho de petición y derecho a la información, se encuentra que la información solicitada por el actor es privada o semiprivada, y que por lo tanto el actor no tiene derecho a acceder a ella, sino tan solo en lo pertinente a en los apartes de las actas en las que se haya hecho referencia a el, así como los documentos relacionados con su vínculo laboral, por lo tanto se decide conceder el amparo de los derechos invocados pero en cuanto a lo dicho.
Concede
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la decision proferida por Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Manizales, que confirmo la sentencia adoptada por el Juzgado Once Civil Municipal de Manizales, mediante la cual se nego la accion de tutela promovida por el senor Otoniel Aristizabal Vargas contra la Universidad de Manizales, y en su lugar, CONCEDER el amparo de su derecho a la informacion en los terminos planteados en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al rector de la Universidad de Manizales suministrar al peticionario los apartes de las actas del Consejo de la Facultad de Medicina del ano 2008, en el evento en que en alguna de ellas se haya hecho referencia al senor Otoniel Aristizabal Vargas, asi como los documentos relacionados exclusivamente con su vinculo laboral.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.