T-251 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Del Carmen Pinto Bernal Y Miller Humberto Ruiz Castro·Respondent Mavil Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derechos laborales del trabajador hace exigible respuesta aún de particulares
- Contenido esencial
- Extrabajador a quien la entidad no le ha resuelto una solicitud de expedición de copias de los contratos de trabajo y sus prórrogas
- Subordinación e indefensión
- Subordinación laboral
- Elementos esenciales
- Situaciones que se presentan
- Procedencia
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de ex trabajadores que solicitaron a su antiguo empleador, entre otros, la expedicion de copias de sus contratos de trabajo y las prorrogas de los mismos, las certificaciones laborales con la especificacion del tiempo de servicio, la descripcion del cargo y prestaciones, sin que hayan obtenido respuesta.<br>procedencia de peticiones ante particulares en los eventos en los cuales se constate la existencia de una relacion de subordinacion o indefension.<br>la negativa o la renuencia del antiguo empleador en la entrega de los documentos requeridos por los accionantes los pone, en el marco de la solicitud efectuada, en una situacion de indefension y afecta por contera sus derechos fundamentales.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida el dia 5 de septiembre de 2007 por el Quince Civil del Circuito de Bogota, dentro del proceso de tutela promovido por los Ciudadanos Jose del Carmen Pinto Bernal y Millar Humberto Ruiz Castro contra Mavil LTDA. En consecuencia, por las razones anotadas en esta providencia, CONFIRMAR la decision de primera instancia proferida el dia 24 de julio de 2007 por el Juzgado Cincuenta y Seis Civil Municipal de Bogota, en la cual fue amparado el derecho de peticion de los accionantes.
- SEGUNDO. ORDENAR a la sociedad Mavil LTDA que, en el termino de cuarenta y ocho horas, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, ofrezca respuesta de fondo a la solicitud elevada por los Ciudadanos Jose del Carmen Pinto Bernal y Millar Humberto Ruiz Castro el dia 27 de abril de 2007, para lo cual debera expedir copia de los documentos requeridos y llevar a cabo la certificacion solicitada.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.