T-659 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Antonio Barrios Y Otro Vs. Alcaldia Del Carmen De Apicala
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterio para diferenciarlas no es la pluralidad de sujetos
- Procedencia cuando está de por medio de modo concreto y cierto un derecho fundamental
- Casos de procedencia por afectación de derechos e intereses colectivos
- Improcedencia por no demostración de afectación derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la libre locomocion al trabajo a la produccion y comercializacion de alimentos agricolas a gozar de una infraestructura fisica adecuada al acceso a la educacion de sus hijos y a la proteccion de la integridad del espacio publico de habitantes de la localidad que por agrietamientos en la via se les impide el transito vehicular y peatonal por lo que se han visto perjudicados.solicitan se ordene al alcalde municipal de carmen de apicala la proyeccion adecuacion y ejecucion de obras que permitan el arreglo del hueco o hundimiento sobre la via que conduce del casco urbano a las veredas peñon blanco y novillos.improcedencia de la accion de tutela para proteger derechos colectivos.
Puntos de encuentro y distanciamiento entre los derechos fundamentales y los colectivos.
En el presente caso no se probo la afectacion de los derechos fundamentales cuya proteccion pretenden los demandantes por lo que la accion de tutela resulta improcedente.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 14 de marzo de 2007, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Carmen de Apicalá, en el proceso de la referencia, en cuanto negó el amparo solicitado.
- SEGUNDO. REVOCAR el numeral
- segundo. de la sentencia del 14 de marzo de 2007, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Carmen de Apicalá, en cuanto exhortó a la Alcaldía de esa localidad a iniciar las obras de recuperación, reparación y adecuación de la vía que de dicho municipio conduce a las veredas de Peñón Blancos y Novillos.
- TERCERO. Por la Secretaría, líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.