T-890 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luis Cesar Angel Angel Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ausencia de inmediatez
- Improcedencia por desconocimiento del principio de inmediatez
- Inmediatez debe ser evaluada por el Juez Constitucional
- Término razonable de presentación
- Inexistencia de término de caducidad no significa que no deba interponerse en término razonable
- Actualización salario base de liquidación
- Respuestas meramente formales no satisfacen núcleo esencial
- Finalidad
- Límites
- Requisito de procedibilidad de la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la igualdad la seguridad social el debido proceso y la proteccion del poder adquisitivo de las asignaciones pensionales de pensionado a quien dentro del tramite de demanda ordinaria laboral le fue negada la indexacion de su primera mesada pensional y la accion de tutela instaurada inicialmente negada por la corte suprema de justicia por improcedencia del amparo contra decisiones judiciales.solicita se dejen sin efecto las sentencias proferidas dentro del proceso ordinario laboral y se ordene el pago indexado de las mesadas pensionales.tutela contra providencias judiciales.
Oportunidad como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la accion de tutela cuando se intenta contra decisiones judiciales.
Improcedencia de la accion de tutela por desconocimiento del principio de inmediatez u oportunidad.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Revocar, por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura del 15 de marzo de 2006, que concedio la accion de tutela impetrada por el senor Luis Cesar Angel Angel contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Superior de Pereira, Sala Laboral y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.