JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 10, 2005

T-1143 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Franklin De Moya Fernandez Vs. Ministerio De Defensa Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario y residual
  • Idoneidad del recurso que la hacen improcedente
  • Procedencia excepcional cuando se evidencia perjuicio irremediable
Acto Administrativo
  • Existencia
  • Decaimiento
  • Eficacia
  • Inconstitucionalidad sobreviniente
  • Pérdida de fuerza ejecutoria
Derecho Al Trabajo
  • Agente de la policía nacional que sufrió una lesión por causa y razón del servicio
  • Retiro se efectúo mediante acto administrativo cuya motivación se fundamenta en una norma declarada inconstitucional
Principio De Inmediatez
  • Criterio de procedibilidad de la tutela
5 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo al minimo vital y a la igualdad de agente de la policia nacional que sufrio una lesion en el servicio por causa y razon del mismo que le produjo una disminución de su capacidad laboral del 43%.

Su retiro se efectuo mediante acto administrativo cuya motivación deviene inconstitucional en virtud de la declaratoria de inconstitucionalidad de la disposición que le da sustento.

Solicita se ordene dictar los actos administrativos tendientes al restablecimiento de los derechos al trabajo y al minimo vital que permitan su reincorporacion a la policia nacional.

Carácter subsidiario de la accion de tutela.

Principio de inmediatez.

Inconstitucionalidad sobreviniente de un acto administrativo.

En los eventos en que un acto administrativo pierde la fuerza ejecutoria a partir de la declaratoria de inexequiblidad de los fundamentos de derecho que en su momento dieron origen al mismo y aunque el acto por el hecho de la declaratoria de inconstitucional no es nulo porque pudo haber producido efectos juridicos en el pasado pierde del todo su fuerza ejecutoria y entonces sus destinatarios podran alegar por via de excepcion que hubo un decaimiento del acto administrativo.

La sala encuentra que en el presente caso no se han agotado los mecanismos ordinarios tendientes a la protección efectiva de los derechos presuntamente vulnerados.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del 18 de julio de 2005 que confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial del Atlántico, Sala Civil, que a su vez NEGÓ el amparo del derecho al trabajo, al mínimo vital y a la igualdad del señor Franklin De Moya Fernández, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.