T-976 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Israel Buitrago Buitrago Vs. Hospital Santa Marta De Samaca - Boyaca E.S.E.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito de procedibilidad de la tutela
- Criterio para determinar la procedencia de la acción
- Protección inmediata y preferente de derechos fundamentales
- Término razonable de presentación
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la no discriminacion la vida la igualdad el libre desarrollo de la personalidad el trabajo digno el debido proceso la proteccion integral a la familia y a la prevision rehabilitacion e integracion social de los disminuidos fisicos por la decision de la entidad de desvincularlo de su puesto de celador por supresion del cargo desconociendo su condicion de sujeto de especial proteccion constitucional habiéndosele liquidado la indemnizacion correspondiente asi como las prestaciones sociales adeudadas.solicita se ordene su reintegro y su inclusion en la nomina de la planta de personal de la entidad.el principio de inmediatez como requisito de procedibilidad de la acción de tutela.
La inmediatez exige que el ejercicio de la acción de tutela se realice dentro de un plazo razonable y oportuno pues de lo contrario se desvirtuaría la naturaleza y finalidad del amparo constitucional como garantía de los derechos fundamentales así como se premiaría de alguna forma la inactividad desidia negligencia o la indiferencia de quienes debieron buscar la defensa de sus derechos en tiempo y no lo hicieron.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Confirmar, por las razones expuestas, el fallo de tutela de fecha trece (13) de julio de 2006, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Tunja (Boyacá), que al decidir la impugnación presentada por el actor, confirmó el fallo del tres (03) de mayo de 2006, adoptado por el Juzgado Promiscuo Municipal de Samacá (Boyacá) que negó el amparo de los derechos invocados en la acción de tutela interpuesta por el señor Israel Buitrago Buitrago, en contra del hospital de Santa Marta E.S.E. del municipio de Samacá (Boyacá).
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.