JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2005

T-702 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Lucia Moreno Uribe Vs. Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Decaimiento por haberse declarado inexequibles los fundamentos de derecho
Acto Administrativo Que Extingue La Pension De Sobreviviente Del Conyuge Que Contrajo Nuevas Nupcias
  • Decaimiento por tener fundamento de derecho en norma declarada inexequible por sentencia C-464/04
Sentencia De Constitucionalidad
  • Efectos a partir de entrada en vigencia de la Constitución
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y la seguridad social de (viuda) esposa de teniente coronel del ejercito fallecido que recibia una pension en su calidad de cónyuge sobreviviente pero por haber contraido nuevas nupcias le fue suspendido el reconocimiento y pago de la pension.

Solicito le reanudaran el rconocmietno y pago de la pension amparándose en la sentencia c-464 de 2004 pero no le suministran información aduciendo el derecho a la intimidad.

Solicita se ordene reconocer nuevamente el derecho que tenia antes de contraer nuevas nupcias y el pago de las mesadas dejadas de percibir.

Requisitos para actuar como agente oficioso en el tramite de la accion de tutela.

Naturaleza jurídica de la pension de sobrevivientes.

Decaimiento del acto administrativo por declaratoria de inexequibilidad de la norma legal que le servia de fundamento.

La administración no puede mantener los efectos jurídicos de un acto administrativo que fue adoptado con base en normas legales que fueron declaradas inexequibles por la corte.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por la Seccion Cuarta Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el fallo proferido por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social de la senora Nury Uribe de Salcedo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, pague la cuota parte correspondiente de la pension de sobrevivientes que fue reconocida por medio del Acuerdo No 153 de 1957 a favor de la senora Nury Uribe de Salcedo, a partir del 11 de mayo de 2004, es decir, desde la fecha en la que empezo a surtir efectos juridicos la sentencia C-464 de 2004.
  3. TERCERO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 30 →T-702/05T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001C-002/99 — Dec. 1305/75. Art. 5 Parcial. Sustitucion Pensional Vitalicia A Los Padres De Los Soldados Fallecidos En Combate. Inexequible. Sentencia Ret · cited 187 timesC-002/991999T-829/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida Digna. Continuacion Y Terminacion De Tratamiento Por La Empresa Promotora De Salud. Salud Total. Operacion · cited 104 timesT-829/991999T-173/94 — Derecho A La Sustitucion Pensional. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Concedida. · cited 93 timesT-173/941994T-049/02 — Derechos A La Seguridad Social Minimo Vital Y Debido Proceso De Compañera Permanente Y Persona De La Tercera Edad. Solicitud Reconocimiento · cited 88 timesT-049/022002C-309/96 — Ley 33/73. Art. 2 Paqrcial. Pension Vitalicia De La S Viudas. Inexequible. · cited 79 timesC-309/961996T-236/00 — Derecho A La Salud Y Vida. Periodos Minimos De Cotizacion Para Acceder A Tratamientos Por Enfermedades De Alto Costo. Cancer De Prostata. Co · cited 76 timesT-236/002000T-292/06 · cited 614 timesT-292/062006T-590/09 · cited 213 timesT-590/092009T-692/06 · cited 197 timesT-692/062006T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006T-496/07 · cited 112 timesT-496/072007T-493/07 · cited 90 timesT-493/072007T-844/11 · cited 83 timesT-844/112011T-031/16 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Para Reabrir Debate En Proceso Ejecutivo Hipotecario. · cited 82 timesT-031/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.