T-262 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Hector Hernando Triana Perez Vs. Eaab
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deben agotarse mecanismos previstos en la ley
- Procedencia
- Negligencia del propietario o del usuario no puede tratar de enmendarse con el ejercicio de la acción
- Suspensión del servicio de agua
- Suspensión del servicio y consecuencias cuando el usuario se atrasa en pago de tres facturas
- Inmediatez
- Embargo de bien inmueble por deuda del propietario
- Debe hacerse a la dirección indicada por el propietario
- Orden de dejar sin efecto medidas adoptadas en éste
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los juzgados 75 Penal Municipal de Bogota, D.C. y 23 Penal del Circuito de la misma ciudad, que negaron la accion de tutela propuesta por Hector Hernando Triana Perez y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho al debido proceso del peticionario.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota, E.S.P. que, en el termino de 48 horas, contados a partir de la notificacion de esta Sentencia, deje sin efecto toda la actuacion adelantada dentro del proceso por jurisdiccion coactiva adelantado contra el senor Hector Hernando Triana Perez y otros, asi como las medidas adoptadas en el curso del mismo, y que rehaga nuevamente la actuacion con observancia plena del debido proceso, garantizandole al accionante su derecho de defensa, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de este Fallo.
- Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.