T-1012 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luis González Chaux·Respondent Contraloría General De La República
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acto administrativo que sancionó fiscalmente a un particular por sobrecostos en la contratación administrativa
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de sancionado en proceso de responsabilidad fiscal iniciado porl a entidad accionada quien con ello, a su juicio, incurrió en vía de hecho pues en su sentir, ésta únicamente puede vigilar y por ende, condenar, a quienes desmpeñan gestión fiscal.incompetencia general del juez de tutela para estudiar la validez de un acto administrativo.
Regla general, la acción de tutela no es procedente para obtener la suspensión transitoria de los efectos y anulación de un acto administrativo.
Ésto solamente es viable se visulmbrarse la ocurrencia de un perjuicio irremediable, y de verificarse la ineficacia de los medios ordinarios de defensa judicial para la protección de los derechos fundamentales en juego. <br>perjuicio irremediable derivado de la sanción fiscal.
Se estableció que, jurisprudencialmente se ha reconocido que el surgimiento de inhabilidades o impedimentos generan un perjuicio irremediable si (i) la persona natural o jurídica sancionada es sacada del tráfico jurídico, (ii)existe una amenaza seria y actual de violación inminente y grave del derecho a participar en condiciones de igualdad en la contratación administrativa y (iii)existen procesos de contratación en curso o contratos en ejecución que deba suspenderse porque se produjo una sanción administrativa ilegítima. <br>los contratistas pueden ser destinatarios del control fiscal.
Reiteración jurispurdencial. <br>se descartó la posible incidencia de un perjuicio irremediable que autorizara la intervención del juez constitucional. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 7 de febrero de 2008, proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Neiva, en cuanto negó el amparo solicitado por el señor Luis Alberto González Chaux.
- SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.