JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 24, 2008

T-043 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rosa Yamili Rua De Pizarro Como Agente Oficioso De Alfonso Rafael Pizarro Rua·Respondent <br>consorcio Fopep Y/O Grupo Interno De Trabajo Para La Gestion Del Pasivo Social De Puertos De Colombia (Foncolpuertos)

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
  • Se condiciona el pago de la pensión de sobrevivientes a hijo inválido hasta que se allegue sentencia de interdicción y la designación de un curador
Persona En Circunstancias De Debilidad Manifiesta
  • Protección especial
  • Protección en el ámbito internacional
Discapacitado
  • Reglas jurisprudenciales para su protección especial
Hijo Discapacitado
  • Se requiere que la madre inicie proceso de interdicción judicial para el pago de la pensión de sobrevivientes por Foncolpuertos
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida, a la salud, al minimo vital y a la seguridad social de persona con discapacidad del 79.85% (retraso mental severo y sordera), a quien se le reconocio el 50% de la pension de sobrevivientes a raiz del deceso de su padre.

La inclusion en nomina para el correspondiente pago de la prestacion economica fue condicionada por la entidad a la entrega de copia de sentencia mediante la cual se le declarara interdicto y se le designara un curador. <br>solicita la inclusion en nomina para el pago de la pension de sobrevivientes.<br>las condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales.

La proteccion especial de las personas discapacitadas.<br>pese a que el reconocimiento de caracter pensional se efectuo tres años atras, ni la agente oficiosa ni sus familiares acudieron a la justicia ordinaria con el proposito de iniciar un proceso de interdiccion judicial como mecanismo idoneo para reactivar el pago de las mesadas pensionales y, de esa forma, materializar el goce efectivo de tal derecho en cabeza del agenciado.

No obstante lo anterior, en virtud tanto de la adecuada representacion de sus derechos e intereses como de su condicion de sujeto de especial proteccion constitucional, se ordenara al agente oficioso que inicie el proceso respectivo con la finalidad de que el afectado sea incluido en nomina y le sea reconocida su mesada pensional.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado 4 Administrativo del Circuito Judicial de Barranquilla proferida el 3 de julio de 2007 que negó el amparo de los derechos de Alfonso Rafael Pizarro Rua, por las razones expuestas en esta sentencia, y en su lugar CONCEDER la tutela de sus derechos a la vida, a la salud, al mínimo vital, y a la seguridad social.
  2. Segundo. ORDENAR a la señora Rosa Yamili Rua de Pizarro, que dentro de los 8 días siguientes a la comunicación de la presente sentencia, inicie el proceso de interdicción judicial de Alfonso Rafael Pizarro Rua mediante la presentación de la demanda correspondiente, para lo cual podrá anexar copia del dictamen de la Junta Calificadora de Invalidez Regional Barranquilla como prueba de la discapacidad mental que afecta al señor Pizarro Rua, y solicitar que se designe un curador provisional mientras se dicta la sentencia definitiva. Una vez admitida la demanda, deberá remitir copia del auto admisorio de la misma al Consorcio FOPEP y al Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de Puertos de Colombia.
  3. Tercero. ORDENAR al Consorcio FOPEP y al Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de Puertos de Colombia para que dentro de los 8 días siguientes a la recepción del auto admisorio de la demanda de interdicción, incluyan en la nómina la pensión de sobrevivientes de Alfonso Rafael Pizarro Rua, reactiven el pago de las mesadas pensionales y su afiliación al sistema de salud, dejando pendiente el pago del retroactivo pensional hasta cuando se presente la sentencia definitiva.
  4. Cuarto. Comunicar al Defensor del Pueblo la presente sentencia para que disponga que un funcionario de la Defensoría efectúe el acompañamiento de la tutelante en la iniciación del proceso de interdicción judicial.
  5. Quinto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela el Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla, notificará esta sentencia dentro del término de cinco (5) días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 31 →T-043/08T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · cited 349 timesT-106/931993T-100/94 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente. · cited 315 timesT-100/941994T-983/01 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existe · cited 275 timesT-983/012001T-317/15 · cited 138 timesT-317/152015T-1040/08 — · cited 129 timesT-1040/082008C-1035/08 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Beneficiarios En Caso De Convivencia Simultánea De Causante Con Cónyuge Y Compañero(A) Permanente En · cited 128 timesC-1035/082008T-471/14 · cited 109 timesT-471/142014T-291/17 — Inoponibilidad De La Mora Patronal O Falta Absoluta De Afiliacion Para Reconocimiento De Pension De Vejez. · cited 81 timesT-291/172017C-025/21 — Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Públi · cited 49 timesC-025/212021T-158/14 · cited 34 timesT-158/142014T-170/10 · cited 27 timesT-170/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.