JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2014

T-738 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Libardo Simancas Torres·Respondent Contraloria Departamental De Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Contraloria General De La Republica
  • Improcedencia por existir el mecanismo de defensa ante la jurisdicción contencioso administrativa en proceso de responsabilidad fiscal y por no existir perjuicio irremediable
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Observancia de garantías y principios
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Considera el actor que la Contraloría Departamental de Bolívar vulneró sus derechos fundamentales al declararlo responsable fiscalmente, porque los recursos destinados al rubro de la salud pública no fueron utilizados en su totalidad, sin haberse demostrado un detrimento patrimonial como consecuencia de sus actuaciones como Gobernador del Departamento de Bolívar.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

El proceso de responsabilidad fiscal y el respeto a las garantías constitucionales en su desarrollo. 2º.

La acción de nulidad y restablecimiento del derecho como mecanismo idóneo principal de defensa en los precitados procesos y, 3º.

La improcedencia, como regla general, de la acción de tutela contra decisiones proferidas en el curso de los procesos de responsabilidad fiscal, salvo que se esté ante la inminencia de un perjuicio irremediable.

Se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el diez (10) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Turbaco, Bolivar, y, en su lugar, declarar la improcedencia de la accion de tutela interpuesta por el senor Libardo Simancas Torres contra la Contraloria Departamental de Bolivar.
  2. SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.