JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 20, 2009Full bench

C-557 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Francisco Jose Bautista Villalobos·Respondent Ley 42 De 1993 Articulo 37

✓
Topic · hard data
Contraloria General De La Republica. Competencias Relacionadas Con El Control Del Presupuesto General Del Sector Público No Vulneran La Constitución Ni El Estatuto Orgánico Del Presupuesto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contador General De La Nacion
  • Competencia general
  • Funciones
  • Conforme a la ley determina las normas contables que deben regir el país
  • Funcionario de la Rama Ejecutiva
Control Fiscal
  • Definición
  • Sujetos sobre los cuales se ejerce
  • Alcance
  • Finalidad
  • Características
  • Controles que comprende
Control Fiscal De La Contraloria General De La Republica
  • Cláusula general de competencia
  • Posterior, selectivo e integral
Ley Organica
  • Argumentos en que se sustenta la tesis que las erige como parámetro de constitucionalidad
  • Carácter instrumental
  • Funciones que está llamada a cumplir
  • Desconocimiento no genera ilegalidad sino inconstitucionalidad de ley ordinaria
  • Naturaleza jerárquica superior
  • Forma parte del bloque de constitucionalidad lato sensu
  • Improcedencia de caducidad de la acción de inconstitucionalidad
  • Naturaleza
  • Características especiales
  • Parámetro constitucional de control de normas ordinarias
Presupuesto General Del Sector Publico
  • Concepto
  • Diferencias respecto del Presupuesto General de la Nación
  • Objeto del control fiscal
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Características
  • Facultad complementaria a la de control y vigilancia de la gestión fiscal
  • Origen
Contraloria General De La Republica
  • Competencias relacionadas con el control del presupuesto general del sector público no vulneran la Constitución ni el Estatuto Orgánico del Presupuesto
  • Naturaleza jurídica
17 topics · 41 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 42 de 1993 “sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que la ejercen”, el ciudadano francisco josé bautista villalobos, presentó demanda contra los siguientes apartes del artículo 37: “de los particulares o entidades que manejen fondos de la nación, pero sólo con relación a dichos fondos” y contra la expresiones “uniformar”, “centralizar y”, “la contabilidad de”, “forma”, así como el parágrafo “ la contraloría general de la república establecerá la respectiva nomenclatura de cuentas de acuerdo con la ley orgánica del presupuesto”, el actor considera que son violatorios de los artículos 113 y 354 de nuestra constitución política, así como de la ley 38 de 1989, ley 179 de 1994 y 225 de 1995. <br> <br>los cargos que alega el acciónate son, la vulneración de la separación de los poderes públicos, la contraloría general de la república tiene unas funciones específicas que debe cumplir, relacionadas con el control fiscal, las cuales no incluyen la de considerar a los particulares o entidades que manejen fondos de la nación en el presupuesto general del sector público, tampoco la de centralizar y uniformar la contabilidad de la ejecución del presupuesto, por cuanto considera que esta función le compete al gobierno a través de la ley orgánica y la extralimitación de las competencias conferidas al contralor general de la república frente a las competencias del contador general de la nación, respecto de la contabilidad. <br> <br>la sala encuentra que el artículo demandado se encuentra en armonía con lo dispuesto en los artículos 113, 352 y 354 de la constitución nacional y no se encuentra en contra del estatuto orgánico de presupuesto por lo tanto decide declararlo exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 42/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 37Ley 42/93UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. DECLARAR EXEQUIBLES los apartes "de los particulares o entidades que manejen fondos de la Nacion, pero solo con relacion a dichos fondos", "uniformar, centralizar", "la contabilidad de", "forma" y "La Contraloria General de la Republica establecera la respectiva nomenclatura de cuentas de acuerdo con la Ley Organica del Presupuesto.", contenidas en el articulo 37 de la Ley 42 de 1993, por los cargos analizados en el presente fallo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 86cited by 32 →C-557/09C-025/93 — Ley 5/92. Ley 6/92. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Auxilios Parlamentarios. Constitucionales E Inconstitucionales. · cited 278 timesC-025/931993C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-579/01 — Municipio En Area Metropolitana. Condiciones Atendiendo Pertenencia · cited 191 timesC-579/012001C-478/92 — Ley 38/89. Art 94. Ley Organica Del Presupuesto. Intervencion Economica. Principio De Igualdad. Constitucional. · cited 158 timesC-478/921992C-337/93 — Ley 21/92. Arts. 65 76 82 84 92 98 99 104 107 113 114 Y 115. Ley De Presupuesto. Exequibles Unos Inexequibles Otros. · cited 119 timesC-337/931993C-685/96 — Dec. 111/96. Art. 121 Parc. Ley 225/95. Art. 18 Parc. Ley 224/95. Art. 59. Fondos De Cofinanciacion. Ley Org. Del Presupuesto. Inexequibles. · cited 107 timesC-685/961996C-540/97 — Ley 42/93. Art. 74 Y 77. Proceso De Control Fiscal Para Determinar Responsabilidad Fiscal. Sentencia Inhibitoria.. Exequible Art. 77. · cited 100 timesC-540/971997C-084/18 — Retiro Forzoso. Edad Máxima Para Permanecer En Un Cargo Público. · cited 59 timesC-084/182018C-914/10 — Definicion De Victimas De La Violencia Politica. No Inclusión De Las Personas Afectadas Por El Delito De Desaparición Forzada Configura Una · cited 55 timesC-914/102010C-101/18 — Nhabilidad Para Desempeñar Cargos Públicos. Boletín De Responsables Fiscales. Inhabilidad Por Responsabilidad Fiscal. Imposibilidad De Contr · cited 45 timesC-101/182018C-091/21 — Convenio Entre Colombia E Italia Para La Eliminación De La Doble Tributación Con Respecto A Los Impuestos Sobre La Renta Y La Prevención De · cited 36 timesC-091/212021C-091/22 — Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal. · cited 28 timesC-091/222022C-438/17 — Fondo Colombia En Paz · cited 25 timesC-438/172017C-826/13 — Creacion E Implementacion De Sistema De Control De Calidad En Las Entidades Estatales. Exequibilidad · cited 20 timesC-826/132013T-610/10 · cited 20 timesT-610/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.