C-914 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Doria Yanette Bautista Y Otros·Respondent Articulo 15 Y 49 Ley 418 De 1997
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para su ejercicio
- Naturaleza jurídica
- No inclusión de las personas afectadas por el delito de desaparición forzada configura una omisión legislativa relativa
- Diálogo y debate
- Antecedentes legislativos
- Antecedente directo de la Ley de Justicia y Paz
- Se trata de una disposición jurídica de definición del concepto de víctima
- Contenido
- Medidas de protección
- Medidas de protección
- Incompetencia para establecer el contenido normativo de disposiciones de carácter normativo
- Ambito de aplicación
- Condiciones mínimas
- Impone al ciudadano una fuerte carga de argumentación
- No inclusión en la definición de víctima, vulnera el derecho a la igualdad y los deberes específicos de protección establecidos en la Constitución Política
- Competencia de la Corte Constitucional
- Requisitos
- Fórmulas en que se fundamenta su definición
- Discriminación en cuanto a los desarrollos legislativos en materia de medidas de protección, frente a los secuestrados del país
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 418 de 1997 artículo 15 y Ley 418 de 1997, artículo 49, el demandante sostiene que se incurrió en omisión legislativa relativa, al discriminar a las víctimas de desaparición forzada y sus familiares respecto de las víctimas de violencia política, el segundo cargo consiste en que, según el actor resulta una carga desproporcionada el exigir como requisito para la tramitación de la ayuda humanitaria, la sentencia de la declaratoria de la muerte presunta.
La Corte se pronuncia sobre la naturaleza jurídica de la acción de constitucionalidad y las condiciones para su ejercicio, se pasa a estudiar el contenido de las leyes 418 de 1997 y 782 de 2002 y las disposiciones acusadas, los antecedentes legislativos de las disposiciones objeto de estudio, el alcance de las disposiciones acusadas, el trato diferenciado entre las víctimas de atentados contra la libertad personal, los beneficios reconocidos por la ley y omisión relativa, el precedente constitucional condensado en la sentencia C-384 de 2007, se decide declarar la omisión legislativa relativa de los artículos 49 y 15, los artículos mencionados se declaran exequibles pero en el entendido de que los instrumentos de protección consagrados en dicha ley también deben hacerse extensivos a las víctimas del delito de desaparición forzada y sus núcleos familiares dependientes, la sentencia tiene efectos retroactivos.
Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 418/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el articulo 15 de la ley 418 de 1997, modificado por el articulo 6o de la ley 782 de 2002, en el entendido que tambien son destinatarios de los instrumentos de proteccion consagrados en dicha ley, las victimas de los delitos de desaparicion forzada y sus familias.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el articulo 49 de la ley 418 de 1997, en el entendido que tambien son destinatarios de la ayuda humanitaria de emergencia consagrada en dicho precepto, las victimas de los delitos de desaparicion forzada y sus familias.
- Tercero. Conferir a esta sentencia efectos retroactivos, en los terminos senalados en el acapite final de la parte motiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.