T-017 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Susana Balanda Larrahondo·Respondent Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede exigírsele una carga probatoria desproporcionada
- Víctimas del conflicto armado tienen derecho a recibir asistencia humanitaria por parte de Acción Social independientemente de los resultados en las investigaciones judiciales pertinentes
- Reiteración de jurisprudencia
- Acción Social deberá conceder la ayuda humanitaria solicitada e incluir a la accionante y a los miembros del núcleo familiar a los programas de estabilización socioeconómica
- Desarrollo y reconocimiento de este derecho en el marco de la Ley 418/97
- Reiteración de jurisprudencia
- Vulneración por cuanto la Red de Solidaridad Social exige certificación no establecida en la ley para acceder a la ayuda humanitaria
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, asistencia humanitaria.
El esposo de la accionante, fue víctima de asesinato selectivo individual en el marco del conflicto armado interno, pese a ello no le ha sido otorgada la asistencia humanitaria, debido a que la entidad accionada no ha reconocido como prueba suficiente del móvil del asesinato, la certificación expedida por el Personero Municipal de la ciudad donde ocurrieron los hechos.
La Sala se pronuncia sobre las personas víctimas de la violencia como sujetos de especial protección, el carácter fundamental del derecho a la asistencia humanitaria de las personas víctimas de la violencia política, mecanismos legales para acceder a la satisfacción del derecho a la asistencia humanitaria, se recuerda que la prueba emitida por el Personero del Municipio donde ocurrieron los hechos es suficiente para otorgar la asistencia humanitaria, por lo tanto se decide otorgar la protección de los derechos invocados.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el dia 28 de agosto de 2009 por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Tejada - Cauca. En su lugar, CONCEDER el amparo judicial del derecho fundamental a la asistencia humanitaria de la peticionaria.
- Segundo. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional que, en el termino de ocho (8) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a reconocer y a pagar a la ciudadana Susana Balanta Larrahondo la asistencia humanitaria a la que tiene derecho por la muerte de su esposo, en los terminos de la ley 418 de 1997 y sus normas reglamentarias.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.