T-699 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Victor Alfonso Arias Mejia·Respondent Procuradria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No procede al no haber operado la caducidad del dato negativo en la base de datos de la Procuraduría
- Autoridad pública
- Antecedentes jurisprudenciales
- No vulneración por cuanto el registro de las inhabilidades disciplinarias en la base de datos y su consecuente inclusión en el certificado de antecedentes que expide la Procuraduría General de la Nación, se hizo en cumplimiento de u
- Alcance y contenido
- Requisitos de procedibilidad
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la Procuraduría General de la Nación se presenta, por la anotación que hiciera en el certificado de antecedentes disciplinarios del actor, relativa a la inhabilidad para contratar con el Estado, a pesar de que el respectivo juzgado de ejecución de penas y medidas le había comunicado al Ministerio Público, sobre la extinción de la condena penal que se le había impuesto.
Se reitera jurisprudencia relativa al contenido y alcance del derecho fundamental al habeas data; al igual que sobre el derecho al olvido o principio de caducidad del dato negativo.
Así mismo, se precisa el marco normativo de la inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas y la inhabilidad para contratar con el Estado.
Considera la Sala que no se vulneraron los derechos alegados, en tanto el registro de las inhabilidades disciplinarias en la base de datos y su consecuente inclusión en el certificado de antecedentes que expide la Procuraduría General de la Nación, se hizo en cumplimiento de un deber legal y del acatamiento del límite temporal que la ley impone para cada una de las inhabilidades aplicadas al actor.
SE DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia del Consejo Seccional de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- de Antioquia, del 3 de marzo de 2014 que declaro improcedente la accion de tutela, en su lugar, NEGAR la tutela de los derechos fundamentales al habeas data y al trabajo del senor Victor Alfonso Arias Mejia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.