JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2010

T-811 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Cooperativa De Transportadores De Servicio Urbano Del Tolima Cotrautol Ltda·Respondent Financiera Internacional S.A Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Habeas Data
  • Solicitud de corrección de calificación de riesgo
  • Vulneración
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Habeas Data.

La Cooperativa de Transportadores de Servicio Urbano del Tolima COTRAUTOL LTDA, presentó la acción de tutela en contra de la Financiera Internacional S.A. y en contra de Leasing Corficolombiana Compañía de Financiamiento Comercial , porque estas entidades reportaron a las centrales de riesgo información crediticia que a su juicio es errónea y como consecuencia de esto, obtuvo una calificación por alineamiento negativa.

Por su parte, las accionadas aducen que la calificación registrada obedeció a que la entidad demandante registraba una calificación negativa con otras entidades financieras y que por regla de alineamiento, ellas debían llevar su calificación a un riesgo mayor.

La Sala analiza el caso con base en la siguiente temática: i).

Procedencia de la acción de tutela para solicitar la protección del derecho fundamental al habeas data. ii) La vulneración del derecho fundamental al habeas data cuando la información que se suministra a una central o banco de datos no corresponde a la realidad y iii).

Las reglas de alineamiento establecidas por la Superintendencia Financiera en la Circular Externa No. 52 de 2004.

Se tutela el derecho invocado y se ordena a las accionadas corregir los reportes de calificación de crédito otorgados a la accionante, ante las centrales de riesgo CIFIN y DATACREDITO.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de unica instancia proferida por el Juzgado Doce Civil Municipal de Ibague, el veintiseis (26) de abril de dos mil diez (2010), dentro del proceso de tutela de la Cooperativa de Trasportadores de Servicio Urbano del Tolima "Cotrautol Ltda." contra Financiera Internacional S.A. y Leasing Corficolombiana Compania de Financiamiento Comercial y en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al habeas data de Cotrautol Ltda.
  2. Segundo. ORDENAR a la empresa Financiera Internacional S.A. y a Leasing Corficolombiana Compania de Financiamiento Comercial, en caso que no lo hayan hecho, que un termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, corrijan los reportes de calificacion de credito otorgados a la Cooperativa de Trasportadores de Servicio Urbano del Tolima "Cotrautol Ltda." en diciembre de 2009 a las centrales de riesgo CIFIN y DATACREDITO, segun las consideraciones expresadas.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 12 →T-811/10C-1011/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos Personales · cited 178 timesC-1011/082008SU.082/95 — Habeas Data. Limite Temporal De La Informacion. Plazo De Permanencia De Los Deudores Morosos En Las Listas Negras. Concedida Parcialmente. · cited 167 timesSU.082/951995SU.089/95 — Habeas Data. Informacion Veraz En Asuntos De Credito. Plazo De Permanencia De Deudores En Listas Negras. Concedida. · cited 75 timesSU.089/951995T-657/05 · cited 42 timesT-657/052005T-176/95 — Habeas Data. Caducidad Del Dato- Termino De Vigencia. Datacredito. Negada. · cited 28 timesT-176/951995T-857/99 — Derecho Al Buen Nombre. Habeas Data. Der A La Intimidad Y A La Honra. Solicita Retiro De Nombre De La Base De Datos. Arrendatario Que Vendio · cited 27 timesT-857/991999T-094/95 — Habeas Data. Informacion Financiera. Caducidad Del Dato. Cancelacion De Cuenta Corriente Por Mal Manejo. Negada. · cited 25 timesT-094/951995T-684/06 · cited 24 timesT-684/062006T-358/14 · cited 72 timesT-358/142014T-139/17 — Derecho A La Vivienda Digna Y Los Subsidios Como Mecanismos Validos Para Su Realizacion. · cited 28 timesT-139/172017T-058/18 — Derecho De Peticion Y Su Relacion Con El Acceso A La Historia Clinica · cited 25 timesT-058/182018C-224/19 — Ley Aprobatoria Del Convenio Sobre La Ciberdelincuencia. · cited 14 timesC-224/192019T-167/15 · cited 7 timesT-167/152015T-699/14 · cited 6 timesT-699/142014T-184/23 — Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar · cited 5 timesT-184/232023T-304/23 — Derecho A La Honra, Buen Nombre Y Habeas Data En Redes Sociales-Vulneración Por Acceso Ilegal A Contactos Por Whatsapp Y Remitir Mensajes Di · cited 3 timesT-304/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.