T-167 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Anibal Sosa·Respondent Cifin Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Reglas para penas accesorias
- Finalidad, necesidad, utilidad y circulación restringida
- Fundamental
- Carácter autónomo
- Orden a la Asociación Bancaria de Entidades Financieras de Colombia, retirar de sus bases de datos cualquier tipo de información negativa resultado de la pérdida o suspensión de derechos políticos del accionante
- Dimensión subjetiva y facultad del titular de la información de exigir la supresión de ésta de las bases de datos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se solicita al juez constitucional proteger los derechos fundamentales a la igualdad, al buen nombre, a la honra y a la personalidad jurídica, presuntamente vulnerados por el Centro de Información Financiera –CIFIN- y el Banco Sudameris, en tanto el primero incluyó un reporte negativo del actor en su base de datos referente a la suspensión de los derechos políticos y, el segundo, negó el refinanciamiento o extensión de un crédito previamente otorgado, argumentando para ello el reporte ante las centrales de riesgo financiero.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra particulares. 2º.
El carácter autónomo de las garantías constitucionales al buen nombre y al habeas data. 3º.
Los principios y reglas que debe seguir el administrador de base de datos. 4º.
La función de las bases de datos de información financiera. 5º.
La dimensión subjetiva del derecho al habeas y la facultad del titular de la información de exigir la supresión de ésta de las bases de datos y 6º.
La inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas para personas condenadas en el curso de un proceso penal.
La Corte considera que el CIFIN, al incluir información no relacionada con temas comerciales y financieros en su base de datos incurrió en un motivo de reproche, puesto que constitucional, legal y jurisprudencialmente, las bases de datos tienen la función específica de recaudar la información concerniente a las personas naturales y jurídicas dentro del ámbito de su competencia.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales al habeas data y al buen nombre del accionante, en relación con el Centro de Información Financiera.
Se le ordena a esta entidad retirar de sus bases de datos cualquier tipo de información negativa resultado de la pérdida o suspensión de derechos políticos del peticionario.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 14 de agosto de 2014 proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin, la cual declaro la improcedencia de la accion. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al habeas data y al buen nombre del senor Luis Anibal Sossa, en relacion con el Centro de Informacion Financiera - CIFIN-.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Asociacion Bancaria de Entidades Financieras de Colombia, como administrador de la central de informacion CIFIN, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, retire de sus bases de datos cualquier tipo de informacion negativa resultado de la perdida o suspension de derechos politicos del senor Luis Anibal Sossa por los hechos que dieron origen a la presente accion de tutela.
- TERCERO. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.