JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 29, 2010

T-964 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Bernardo Ortiz Otero·Respondent Mundial De Cobranzas Ltda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Habeas Data
  • Fundamental y características propias
  • Protección
Acción De Tutela
  • Orden de retirar reporte que se hizo a DATACREDITO
Dato Financiero Negativo
  • Término de permanencia de cuatro (4) años contados a partir del momento en que se extinga la obligación por cualquier modo
Habeas Data Financiero
  • Límite temporal del dato negativo en los casos en los que la obligación no se ha cumplido
Principio De Autorizacion De La Administracion De Datos
  • Divulgación de información debe ser autorizada por el titular de la misma
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Habeas data.

El accionante fue reportado a la central de riesgos por una obligación, que según él ya se encuentra prescrita, por lo tanto solicita se oficie a DATACREDITO a reiterar su nombre en la central de riesgo.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra particulares para proteger el derecho fundamental al habeas data, el habeas data, el principio de autorización de la administración de los datos personales, el límite temporal del dato negativo en los casos en los que la obligación no se ha cumplido, se concluye que los derechos del actor fueron vulnerados ya que el acreedor no demostró la existencia de autorización por parte del actor para incluir posibles reportes negativos a las bases de datos, por lo tanto se ordena retirar el reporte de la obligación referida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el dia treinta (30) de junio de dos mil diez (2010), por el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pereira, Risaralda, que ordeno revocar el fallo de primera instancia que ordenaba la eliminacion del dato negativo de la central de riesgo DATACREDITO del senor BERNARDO ORTIZ OTERO.
  3. Segundo. CONFIRMAR el amparo judicial de los derechos fundamentales a la intimidad, al habeas data y al buen nombre del ciudadano BERNARDO ORTIZ OTERO ordenado por el juez de primera instancia. En consecuencia ORDENAR a la empresa MUNDIAL DE COBRANZAS LTDA. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo, retire el reporte que de la obligacion referida en el presente proceso se hizo a DATACREDITO.
  4. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.