T-176A de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Robinson Blanco Parra·Respondent Transporte Humadez S.A. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a empresa transportadora eliminar de sus bases de datos cualquier información subjetiva que dé a entender que el actor se encuentra implicado, como victimario, de un hurto de un tracto camión
- Carácter autónomo
- En el caso se evidencia la publicidad indiscriminada de una información que al no ser actualizada, carece de certeza, lo que constituye una clara violación al principio de veracidad
- Facultad a su titular de conocer la información recogida en bancos de datos o archivos ya se trate de entidades públicas o privadas
- Procedencia
- Caso en que empresa transportadora reporta en sus bases de datos información subjetiva y desactualizada sobre el hurto de un tracto camión y de la mercancía que el actor transportaba en el
- Fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera el actor que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales al habeas data, al buen nombre y al trabajo, al reportar en sus bases de datos información subjetiva y desactualizada sobre el hurto de su tracto camión y de la mercancía que en él transportaba, la cual pertenecía a la empresa Transporte Humadea S.A..
Para el demandante, dichos actos han generado que nadie quiera contratar sus servicios de transporte y que en virtud de ello, se está viendo comprometida su subsistencia y la de su familia.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra particulares. 2º.
El carácter autónomo de las garantías constitucionales al buen nombre y al habeas data. 3º.
Los principios y las reglas que debe seguir el administrador de bases de datos y, 4º.
La dimensión subjetiva del derecho al habeas data y la facultad del titular de la información de exigir la supresión de ésta de las bases de datos.
Se CONCEDE el amparo de los derechos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias del5 de agosto de 2013, proferida por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bucaramanga, y la del 2 de julio de 2013, proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, que negaron el amparo invocado. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al habeas data, al trabajo y al minimo vital del senor Robinson Blanco Parra.
- SEGUNDO. ORDENAR a Transportes Humadea S.A., DEFENCARGA y COLFECAR, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, eliminen de sus bases de datos cualquier informacion subjetiva que de a entender que el senor Robinson Blanco Parra se encuentra implicado, como victimario, del hurto del tracto camion de placas XVH 855, y de las mercancias que este contenia, las cuales eran de propiedad de Transportes Humadea S.A., y que actualicen, con informacion veraz y completa los datos que administran en ellas.
- TERCERO. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.