T-684 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ana De Jesús Alvarez Henao·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación cuando no se suministran medicamentos expresamente señalados en el POS y en el POS-S
- Vulneración de derechos fundamentales cuando se niega el diagnóstico para detectar la enfermedad del paciente con mayor precisión y así determinar el tratamiento necesario
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
- Cuando un procedimiento se encuentra incluido en el POS se entienden también incluidos los insumos para practicarlo
- Realización examen de Tomografía axial Computarizada junto con medio de contraste Gadolinio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud.
La peticionaria presenta un quiste en la órbita del hueso superior del ojo izquierdo, por lo cual le fue ordenado un tac con medio de contraste, pero éste no fue autorizado por la eps debido a que no hace parte de los procedimientos incluídos en el pos y tampoco se solicitó al comité técnico científico (ctc) para que lo autorizara.
Manifiesta que rtiene un salario de $853.000 y con los descuentos de ley y los préstamos que tiene le queda en $400.000 para cubrir los gastos de ella y de su hija.
Declarar improcedente la tutela aduciendo que el procedimiento ante el ctc no ha sido agotado, desconoce la constitución política.
Cuando un procedimiento, actividad o intervención se encuentra incluida en el pos, se entienden incluídos también los insumos para prácticarla, por lo tanto se encuentran acreditadas las condiciones exigidas para proteger el derecho de la actora.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCASE la sentencia del Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Sonson Antioquia, proferida el seis (6) de noviembre de 2007. En consecuencia, CONCEDASE la proteccion del derecho fundamental a la salud de la senora Ana de Jesus Alvarez Henao, de conformidad con las consideraciones expuestas en el presente fallo.
- Segundo. ORDENASE a la entidad Saludcoop EPS, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a realizar el TAC contrastado de orbita, ordenado por el medico tratante, a la senora Ana de Jesus Alvarez Henao, sin que sea posible que le exija el pago del medio de contraste Gadolinio necesario para el examen diagnostico y sin que haya lugar a repetir contra el Fosyga.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.