T-684 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Fenalco Vs. Banco Gnb Sudameris Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad era otorgar créditos pero no se autorizó reporte por el Banco a Centrales de Riesgo
- Responsabilidades frente a los usuarios del sistema financiero
- Caso en que se vulneró al remitir información negativa sobre Fenalco
- Contenido protegido
- Reglas jurisprudenciales sobre límite temporal
- Requisitos para que proceda ante las Centrales de Riesgo Financiero
- Compatibilidad con caducidad del dato negativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al habeas data de fenalco por el reporte que hicieran las entidades financieras a las centrales de riesgo como supuesto avalista de creditos otorgados a personas naturales en virtud de un convenio que nunca se suscribio y sin que mediara autorizacion expresa y escrita de fenalco para el suministro de esta informacion.
Solicita se ordene al banco gnb sudameris retirar de las bases de datos cifin y datacredito y de cualquier otra los datos negativos remitidos de fenalco.
Accion de tutela contra personas juridicas particulares.
El contenido protegido del derecho al habeas data de acuerdo con la jurisprudencia de la corte constitucional particularmente en materia financiera.
Requisitos para que proceda el reporte de datos negativos ante las centrales de riesgo financiero.
Responsabilidades de las centrales de riesgo en materia de proteccion del derecho al habeas data de los usuarios del sistema financiero.
Existencia de una alianza estrategica entre fenalco y el banco gnb sudameris para el otorgamiento de creditos.
Era un contrato consensual y no solemne.
Inexistencia de autorizacion previa expresa y escrita de fenalco para ser reportado por el banco demandado a las centrales de riesgo financiero.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Revocar la sentencia proferida el 29 de enero de 2006, por el Juzgado 5deg Civil del Circuito de Bogota y, en su lugar, confirmar el fallo dictado el 10 de noviembre de 2005, por el Juzgado 24 Civil Municipal de Bogota, en el que se concedio la tutela al derecho al habeas data de FENALCO.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, la corporacion de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.