JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 19, 2005

T-018 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Martin Cuadros Nieto Vs. Caja Agraria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Caja Agraria En Liquidacion
  • Error en cobro de crédito ordinario cancelado
Derecho Al Buen Nombre
  • Actualización de información negativa por pago total de la obligación
Derecho Al Habeas Data
  • Indebido reporte a bases de datos por error operativo del banco
Entidad Bancaria
  • Abuso de posición dominante
Habeas Data
  • Carácter fundamental
  • Definición
Rectificacion De Informacion A Entidad Financiera
  • Solicitud previa como requisito de procedibilidad
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al buen nombre dignidad y honra de deudor de la entidad que no obstante haber cancelado la obligación fue reportado ante asobancaria y a la cifin.

Solicita se ordene la actualizacion de la informacion negativa existente en la base de datos procedencia de la accion de tutela contra entidades bancarias.

Posición dominante de las entidades bancarias.

Derecho de habeas data.

Existe un certificado de pago total de la obligación expedido por la propia entidad.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido el dia 22 de septiembre de 2004, por el Tribunal Superior de Bogota, Sala de Decision Civil, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Martin Cuadros Nieto, en contra de la Caja Agraria hoy Banco Agrario en Liquidacion. En su lugar, CONCEDASE el amparo solicitado.
  2. Segundo. ORDENASE al Banco Agrario en Liquidacion, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, actualicen los datos negativos que con relacion a la obligacion adquirida por el senor Martin Cuadros Nieto, existan en su base de datos, incluyendo en la informacion respectiva el contenido de la certificacion expedida por esa entidad sobre la cancelacion "en su totalidad de la obligacion Ndeg 51948" conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.