T-1319 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Diva Maria Gonzalez Lopez Y Otros Vs. Cooservir En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Término no puede ser el mismo para el deudor que cancela en relación con el que no ha cancelado
- Límite temporal
- Supuestos de hecho que se presentan
- Conocimiento, actualización y rectificación de la información
- Núcleo esencial
- Información no debe tocar aspectos de la privacidad mínima de la persona
- Información cierta y veraz
- Aplicación de 10 años para caducidad del dato negativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al habeas data la intimidad y al buen nombre de deudores contra quienes la entidad inicio proceso ejecutivo y el juzgado libro mandamiento de pago y dentro del proceso probaron la excepcion de prescripcion de la accion ejecutiva pero no obstante fueron reportados a las centrales de riesgo.
Solicitan se ordene a coopservir cancelar total y definitivamente la informacion crediticia negativa.
Las bases de datos en materia financiera y comercial el respeto a los derechos al habeas data al buen nombre y a la intimidad y al término de caducidad del dato negativo.
Es menester señalar la importancia de distinguir el derecho al habeas data de los derechos a la intimidad y al buen nombre puesto que como bien se señalo anteriormente aunque estos comparten un mismo espacio normativo sus ámbitos de protección son diferentes de allí que no se pueda correr el riesgo de confundirlos puesto que las diferentes actividades de administración de datos en ocasiones pueden afectar a uno y no a los otros por lo que no deben dejarse espacios que permitan su eventual afectación.
Si el demandado en un proceso ejecutivo invoca excepciones que tengan como fin especifico extinguir la obligación y estas prosperan mediante sentencia que profiera el juez de conocimiento el antecedente que conserve el banco de datos al respecto debe desaparecer.
Así lo señala esta corporación pero se exceptúa de la regla anteriormente expuesta el caso en que la excepción que prospere dentro del proceso ejecutivo sea la de prescripción puesto que no ha habido pago.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Quince Penal del Circuito de Santiago de Cali, en consideración a las razones anteriormente expuestas.
- SEGUNDO. Señalar que dentro de los datos de los peticionarios reportados a las centrales de riesgo financiero, debe aparecer que en el proceso ejecutivo que se llevaba en su contra se declaró probada la excepción de prescripción.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.