C-1066 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Análisis estricto en fijación por el legislador
- Ausencia de término de caducidad de información negativa
- Inscripción de una inhabilidad
- Anotaciones que figuren en el registro
- Término de vigencia del registro
- Contenido
- Término de vigencia del registro
- Aplicación a otras actividades
- Significado
- Facultad normativa del legislador es restringida
- Naturaleza sancionatoria
- No carácter imprescriptible
- Alcance
- Término de caducidad razonable
- Ausencia de término de caducidad de información negativa
- Carácter continuado
- Proviene directamente de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 734 de 2002.
Art. 174 (ps.).
Codigo disciplinario unico.
Registro de sanciones.
Nombramiento o posesion de cargos publicos.
Expedicion certificado de antecedentes.
Regulacion de inhabilidades.
Habeas data.
Prohibiciones a servidores publicos.
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE el inciso final del Art. 174 de la Ley 734 de 2002, en el entendido de que solo se incluiran en las certificaciones de que trata dicha disposicion las providencias ejecutoriadas dentro de los cinco (5) anos anteriores a su expedicion y, en todo caso, aquellas que se refieren a sanciones o inhabilidades que se encuentren vigentes en dicho momento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.