C-952 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Leon Jaime Gallego Carmona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones negativas
- Interpretación extensiva
- Fundamental y de aplicación inmediata
- Límites
- Delitos contra el patrimonio del Estado
- Finalidad
- Causal que restringe ejercicio de un derecho fundamental
- Condena por sentencia a pena privativa de libertad excepto por delitos políticos o culposos
- Intemporalidad de causal de condena por sentencia
- Constituye sanciones
- Criterio de razonabilidad
- Intemporalidad
- Regulación constitucional de intemporalidad
- Determinación legislativa sujeta a la Constitución
- Efecto moralizador
- Imposición por responsabilidad de hecho imputable al sancionado
- Intemporalidad de causal
- Intemporalidad por sentencias condenatorias previas por delitos no políticos ni culposos
- Reproducción por legislador de causal constitucional
- Finalidad
- Ausencia de concepto de vulneración
- Prohibición
- Funciones preventiva y moralizadora
- Intemporalidad debe provenir de la Constitución
- Intemporalidad
- Distinción en grados de intensidad
- Razonabilidad
- Análisis frente al cargo público
- Competencia legislativa en causales y permanencia en el tiempo
- Contraposición del interés personal
- Ejercicio conforme a la ley
- Ingreso al ejercicio
- Probidad moral y ética para detentar con dignidad
- Aplicación restrictiva
- Fijación legislativa de condiciones positivas y negativas
- Divergencias
- Ejercicio de funciones conforme a la Constitución, ley y reglamento
- Función resocializadora
- Reglas para transparencia de gestión municipal
- Competencia legislativa en causales y permanencia en el tiempo
- Carencia de vocación extensiva
- Imposición de un deber a funcionario
- Intensidad estricta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 617 de 2000.
Art. 37 (p.).
Descentralizacion.
Racionalizacion del gasto publico nacional.
Reglas para la transparencia de la gestion departamental municipal y distrital.
Inhabilidades para ser alcalde.
Intemporalidad.
Acceso a cargos o funcion publico
What it decided
Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la parte demandada del articulo 37 de la Ley 617 de 2000, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para decidir sobre los demas contenidos normativos demandados de la norma acusada, por ausencia de concepto de la violacion constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.