JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 19, 2000Full bench

C-1412 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Alfonso Guzman Guzman

✓
Topic · hard data
Normas Tendientes A Modernizar La Organizacion Y Funcionamiento De Los Municipios. Inhabilidades E Incompatibilidades De Concejales O Servidores Elegidos Por Votacion Popular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Calidades, Inhabilidades E Incompatibilidades En Cargos De Eleccion Popular
  • Límites del legislador
  • Establecimiento por legislador
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inhabilidades para ser concejal
Cosa Juzgada Material
  • Requisitos para ser alcalde
Derecho De Participacion
  • Límites razonables
Acceso Y Ejercicio De Cargos Publicos
  • Regímenes distintos y especiales
Calidades De Concejal
  • Residencia a la fecha de inscripción
Inhabilidades Para Concejal
  • Celebración de contratos a la fecha de inscripción
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 42, 43 y 86 de la Ley 136 de 1994, por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.

El actor sostuvo que las normas acusadas violan los derechos a la igualdad y a la participación política contemplados en los artículos 13 y 40 de la Constitución, al establecer como punto de referencia para contar el término fijado para las causales de inhabilidad de Concejales o Alcaldes, la fecha de la inscripción de la candidatura y no de la correspondiente elección.

La Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-209/00, mediante la cual se declaró exequible el numeral 1 del artículo 43 de la Ley 136 de 1994.

Por otro lado, declaró EXEQUIBLE la expresión "a la fecha de inscripción" del artículo 42 ibidem, como la expresión "dentro de los seis meses anteriores a la fecha de inscripción" del numeral 4 del artículo 43 de la mencionada ley.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 42Ley 136/94UPHELD
Art. 43Ley 136/94UPHELD
Art. 86Ley 136/94UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-209 de 2000, mediante la cual se declaro exequible el numeral 1 del articulo 43 de la Ley 136 de 1994.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "a la fecha de inscripcion" del articulo 42 de la Ley 136 de 1994.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE en los terminos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, la expresion "dentro de los seis meses anteriores a la fecha de inscripcion" del numeral 4 del articulo 43 de la Ley 136 de 1994.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la expresion "durante un ano anterior a la fecha de la inscripcion" del articulo 86 de la Ley 136 de 1994.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 35 →C-1412/00C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-194/95 — Ley 136/94. Art. 45 47 95 Y 96 Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades De Concejales Y Alcaldes. Exequibles Salvo Parte Del Art. 96. · cited 88 timesC-194/951995C-373/95 — Ley 136/94. Art. 43 N°7. Art. 95 N°9. Inhabilidades Para Ser Concejal. Exequibles. · cited 71 timesC-373/951995C-209/00 — Inhabilidades Para Concejal. Afectación De Patrimonio Del Estado Y Sin Perjuicio De Las Demás Sanciones Que Establezca La Ley · cited 57 timesC-209/002000C-618/97 — Ley 136 De 1994 Art. 95 N°5 Inhabilidades Para Ser Elegido Alcalde. Celebracion De Contratos Con Entidades Publicas. Exequible. · cited 52 timesC-618/971997C-564/97 — Ley 200/95. Art. 44 Num 5. Incompatibilidades De Diputados Y Concejales . Exequible · cited 43 timesC-564/971997C-483/98 — Ley 136/94. Art. 174 Lit. A). Inhabilidades De Personeros. Exequible. · cited 42 timesC-483/981998C-579/01 — Municipio En Area Metropolitana. Condiciones Atendiendo Pertenencia · cited 191 timesC-579/012001C-500/14 — Competencia De La Procuraduria General Para Imponer Sancion Disciplinaria De Destitucion E Inhabilidad General A Servidor Publico · cited 67 timesC-500/142014C-952/01 — Regimen De Inhabilidades En Acceso A Cargos Publicos. Contraposición Del Interés Personal · cited 63 timesC-952/012001C-325/09 — Derechos A Participar En La Conformacion, Ejercicio Y Control Del Poder Politico, A Ser Elegido Y Acceder Al Desempeño De Funciones Y Cargos · cited 55 timesC-325/092009C-1258/01 — Gobernador Y Alcalde. Mecanismos De Articulación Y Coordinación Con Entidades Descentralizadas · cited 46 timesC-1258/012001C-780/01 — Inhabilidades De Revisor Fiscal En Entidad Financiera. No Aplicación Por Cumplimiento De Funciones A Cargo Ante Toma De Posesión Para Liquid · cited 40 timesC-780/012001C-032/21 — Registro De Deudores Alimentarios Morosos (Redam). Procedimiento, Contenido, Funciones Y Consecuencias. · cited 38 timesC-032/212021C-718/06 — Toga. Uso Obligatorio No Viola Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad, Libertad De Conciencia Y Dignidad Humana · cited 38 timesC-718/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.