JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 24, 2021Full bench

C-327 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Gustavo Gallon Giraldo Y Otros·Respondent Acto Legislativo 01 De 2020

✓
Topic · hard data
Tema Prisión Perpetua Revisable. Reforma El Artículo 34 De La Constitución, Para Permitir La Imposición De Esta Pena Para Ciertos Delitos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del Acto Legislativo 01 de 2020, por medio del cual se modifica el artículo 34 de la Constitución Política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable.

En tres demandas formuladas de manera independiente los actores cuestionan el ejercicio de la competencia del Congreso para reformar la Constitución, por considerar que se habría excedido.

Lo anterior, por cuanto al dictar el precitado Acto se sustituyó la Constitución, pues reemplazó un eje definitorio de su identidad por otro diametralmente opuesto.

La Sala Plena advirtió que en este caso se configura el fenómeno de la cosa juzgada formal y absoluta.

Precisó que, por un lado existe cosa juzgada formal porque sobre la totalidad del Acto Legislativo 01 de 2020 ya existe un pronunciamiento de la Corporación, mediante el cual se decidió declarar su inexequibilidad.

Por el otro explico que, se da la cosa juzgada absoluta, porque con dicha declaración se agotó todo el debate sobre la constitucionalidad de dicha norma, lo que hace inviable emprender un nuevo estudio.

Con base en lo anterior decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-294/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 01/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 34Acto_legislativo 01/20ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 34Acto_legislativo 01/20ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-294 de 2021, en la cual se declaro INEXEQUIBLE el Acto Legislativo 1 de 2020, "Por medio del cual se modifica el articulo 34 de la Constitucion Politica, suprimiendo la prohibicion de la pena de prision perpetua y estableciendo la prision perpetua revisable."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoConcurrencePaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.