C-037 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Martin Alonso Alvarez Bermudez·Respondent Ley 617 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es posible establecer patrón de igualdad o tertium comparationis
- Legislador no viola los principios de legalidad, de igualdad y no discriminación
- Inexistencia de identidad de objeto y de cargo, declarado exequible en las sentencias C-837, C-838, C-952 y C-998 de 2001
- No resulta violatoria de los principios de legalidad, ni de igualdad y no discriminación
- Jurisprudencia constitucional
- Condena por sentencia a pena privativa de libertad excepto por delitos políticos o culposos
- Naturaleza
- No constituyen una pena
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “en cualquier época” contemplada en el numeral 1º del artículo 37 de la Ley 617 de 2000, por la cual se reforma parcialmente la Ley 134 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adiciona la ley orgánica de presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descentralización y se dictan normas para la racionalización del gasto público nacional.
El demandante alega que la expresión cuestionada establece una inhabilidad con efectos retroactivos, la cual desconoce el principio de legalidad y constituye una violación al principio de igualdad.
La Corte considera que El Legislador no viola los principios de legalidad, de igualdad y no discriminación, al contemplar tratos diferentes frente a dos causales de inhabilidad distintas establecidas para ser alcalde municipal o distrital respecto de cualquier ciudadano; e inhabilidad para los concejales y diputados que con posterioridad a la vigencia de la Ley 617 de 2000 perdieran sus respectivas investiduras.
Concluye que la diferencia de trato se funda en un criterio objetivo y razonable, que no impone cargas desproporcionadas.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada por Auto 305 del 21 de junio de 2017 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado), respecto de este proceso.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el aparte "en cualquier epoca" contenido en el numeral 1deg del articulo 37 de la Ley 617 de 2000 por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.