T-858 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant María Piedad Díaz Mateus·Respondent Comisión Nacional De Administración De La Carrera De La Fiscalía General De La Nación
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de respetar las bases
- Tutela no debe ser otorgada en temas de expectativa nacional, complejos y pasibles de diferentes interpretaciones
- Caso en que se contradicen las reglas dentro de las cuales fue creado el concurso de méritos al valorarse judicialmente la situación de un aspirante en circunstancias distintas a las previamente contempladas en el mismo
- Plano general
- Naturaleza subsidiaria
- Cumplimiento de las reglas previamente fijadas y publicadas en la convocatoria a concurso de méritos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad.
La accionante manifiesta que se presentó al concurso público para proveer los cargos de Fiscales Delegados alega que en el Acuerdo 002 le fueron establecidos varios puntos de experiencia inferiores, a los otorgados conforme al Acuerdo 001 de 2008 por experiencia laboral, considera que dicho puntaje ya se encontraba consolidado, ante lo cual interpuso recurso de reposición el cual señala no fue resuelto en debida forma, ya que solo se limitó a indicar que los recursos están resueltos, por lo tanto solicita se ordene a la Comisión accionada, que modifique el puntaje de ponderación de su hoja de vida.
La Sala se pronuncia sobre, el régimen de carrera para la provisión de cargos en las entidades del Estado, se reitera jurisprudencia sobre la subsidiariedad de la acción de tutela, se encuentra que hubo un error en la primera valoración ya que se tuvo en cuenta un tiempo de experiencia laboral que no se tuvo en cuenta para ningún otro concursante, quedando la actora en una posición de privilegio, lo cual desvirtúa la finalidad del concurso en desmedro de los derechos de otros participantes, por lo tanto las respectivas acciones que pudieren proceder, sólo deben debatirse ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, sin que pueda predicarse la existencia de un perjuicio irremediable, pues la inscripción a un concurso es una expectativa no un derecho adquirido.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo de mayo 27 de 2009, proferido por el Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion A, dentro de la accion de tutela incoada por la doctora Maria Piedad Diaz Mateus, contra el Presidente de la Comision Nacional de Administracion de la Carrera de la Fiscalia General de la Nacion, que a su turno confirmo con modificacion el dictado en marzo 4 de 2009, por el Tribunal Administrativo de Santander. En su lugar, NEGAR el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.