JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 30, 2003

T-344 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Hugo Alirio Neissa Casas Vs. Telecom

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Nombramiento En Periodo De Prueba. Concurso Para Vacantes De Entidades Del Estado. Lista De Elegibles. Traslado Horizontal. Buena Fe. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De La Buena Fe
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Falta de aptitud suficiente para proteger derechos de quien participó en concurso
Concurso En Telecom
  • Respeto a las reglas que se han fijado
Concurso De Meritos
  • Orden por sentencia para conformar lista de elegibles y nombramiento de persona que concursó para el cargo
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veintidós Civil del Circuito y por la Sala Civil del Tribunal Superior ambos de la ciudad de Bogotá. En su lugar, CONCEDER la tutela al señor Hugo Alirio Neissa Casas.
  2. Segundo. ORDENAR a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones TELECOM, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente decisión, conforme la lista de elegibles para el cargo de Jefe de División de Administración de Telefonía Local y Joint Venture y proceda a nombrar al actor en período de prueba en el cargo para el cual concursó.
  3. Tercero. El incumplimiento del presente fallo será sancionado en la forma prevista en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. La empresa TELECOM, si así lo considera pertinente, podrá acudir ante la jurisdicción contencioso administrativa para controvertir sus propios actos a través de esa vía judicial.
  5. Quinto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 7 →T-344/03SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999SU.133/98 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida. · cited 114 timesSU.133/981998T-256/95 — Der. Al Trabajo. Acceso A La Funcion Publica A Traves Del Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Concedida. · cited 108 timesT-256/951995C-041/95 — Dec. 1222/93. Art. 4 Parcial. Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Exequible. · cited 73 timesC-041/951995T-537/00 — Derecho A La Igualdad Trabajo. Debido Proceso. Designacion Del Primer Lugar En Concurso De Meritos. Inactividad Del Actor. Negada. · cited 32 timesT-537/002000T-298/95 — Acceso A La Funcion Publica. Respeto A Las Reglas De Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Empresa De Acueducto. Concedida. · cited 31 timesT-298/951995T-455/00 — Derecho Al Trabajo. Concurso De Meritos. Se Debe Respetar El Nombramiento Del Primero. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 25 timesT-455/002000T-425/01 — Derecho A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso. Solicitud Nombramiento En Cargo Creado Por Reestructuracion De Entidad De Misma Denominacion · cited 24 timesT-425/012001T-024/07 · cited 7 timesT-024/072007T-654/11 · cited 6 timesT-654/112011T-858/09 · cited 6 timesT-858/092009T-1110/03 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Trabajo. Solicitud Nombramiento En Cargo De Citadora A Quien Ocupo El Segundo Lugar. Actualizacion Y R · cited 5 timesT-1110/032003T-602/11 · cited 4 timesT-602/112011T-588/08 · cited 4 timesT-588/082008T-829/12 · cited 2 timesT-829/122012
constitutional review unification tutela
Cites10
T-425/01Derecho A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso. Solicitud Nombramiento En Cargo Creado Por Reestructuracion De Entidad De Misma Denominacion Y Grado Para El Cual Concurso La Demandante. Principio Constitucional De La Carrera Administrativa. Concurso De MeT-559/00Debido Proceso. Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Principio De La Buena Fe. Concurso De Meritos. Persona Que Gano El Concurso Y No Lo Han Nombrado. Concedida.T-537/00Derecho A La Igualdad Trabajo. Debido Proceso. Designacion Del Primer Lugar En Concurso De Meritos. Inactividad Del Actor. Negada.T-455/00Derecho Al Trabajo. Concurso De Meritos. Se Debe Respetar El Nombramiento Del Primero. Carencia Actual De Objeto. Negada.SU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.SU.133/98Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.
See all 10 →
Cited by7
See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.