JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 16, 2000

T-559 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Victor Rendon Fernandez

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Principio De La Buena Fe. Concurso De Meritos. Persona Que Gano El Concurso Y No Lo Han Nombrado. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Adquiridos
  • No nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Principio De La Buena Fe En Concurso De Meritos
  • Vulneración por no nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Medellin y por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, mediante los cuales se nego el amparo solicitado. En su lugar, se CONCEDE la tutela de los derechos al debido proceso, a la igualdad y al trabajo, en conexion con el principio de la buena fe.
  2. En consecuencia, se ordena a "Pensiones Antioquia" que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, nombre a Victor Rendon Fernandez en el cargo para el que concurso.
  3. Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 14 →T-559/00T-100/94 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente. · cited 315 timesT-100/941994C-372/99 — Ley 443/98. Arts. 5142124262737384445 Y 48 Parciales; 51527374757677 Y 79. Normas Sobre Carrera Administrativa. Exequibles E Inexequibles. · cited 84 timesC-372/991999SU.913/09 — · cited 187 timesSU.913/092009T-752/03 — Derechos Al Debido Proceso Minimo Vital Y Trabajo De Mujer Cabeza De Familia. Solicitud Reintegro A Cargo De Carrera Ejercido En Provisional · cited 70 timesT-752/032003T-165/04 — Derecho A La Unidad Familiar Y Del Niño. Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio. Resolucion Traslado De Lugar De Trabajo. Afecta Desar · cited 60 timesT-165/042004T-136/05 · cited 41 timesT-136/052005T-484/04 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y Trabajo De Quien Ocupo El Primer Puesto. Conformacion Terna De Aspirantes. Designacion En Propied · cited 27 timesT-484/042004T-1241/01 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Elaboracion Lista De Elegibles. Nombramiento En Periodo De Prueba En El Cargo Para El Cual Se Concur · cited 21 timesT-1241/012001T-095/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Lista De Elegibles Para Nombramiento En Cargo De Secretaria Especialista Seis A Quien Ocupo El Primer Lugar · cited 19 timesT-095/022002T-167/01 — Derechos Al Trabajo Igualdad Y Debido Proceso. Concurso De Meritos. Convocatoria Para Proveer Cargos De Comisario De Familia. Publicacion Li · cited 19 timesT-167/012001
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.