JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 5, 2010

T-610 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Abel Rodriguez Cespedes·Respondent Contraloria De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Al actor se le inició un proceso de responsabilidad fiscal por irregularidades en la adquisición de unos terrenos para la Alcaldía en el cual el actuó como delegado del Alcalde Mayor, alega que durante el proceso el Contralor incurrió en varias irregularidades constitutivas de vías de hecho, las cuales fueron, la aplicación de una norma inaplicable al caso en concreto, la inexistencia de un acto expreso de delegación de las atribuciones que señala la Constitución a los contralores, la ausencia de notificación del auto que resuelve el recurso de reposición, y la imputación de responsabilidad objetiva, por lo tanto solicita declarar la nulidad del fallo y de los autos que resolvieron el recurso de reposición y de apelación, y en su lugar se proceda a proferir legalmente el acto de delegación y reapertura del proceso con el cumplimiento de las garantías legales y constitucionales.

La Sala se pronuncia sobre el derecho al debido proceso en materia de responsabilidad fiscal, la acción de nulidad y reestablecimiento del derecho como mecanismo idóneo y principal de defensa en los procesos por responsabilidad fiscal, la tutela como mecanismo transitorio ante decisiones adoptadas por órganos de control, se concluye que en el presente caso la acción es improcedente ya que el actor cuenta con otros mecanismos de defensa judicial para rebatir todos los mecanismos de hecho y de derecho aquí alegados, además no se acredito la existencia de un perjuicio irremediable.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida día
  2. primero. (1) de marzo de 2010 por el Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogotá, en el caso de Abel Rodríguez Céspedes contra la Contraloría de Bogotá D.C.
  3. Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.