JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 23, 2008Full bench

C-382 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Hilian Edilson Ovalle Celis

✓
Topic · hard data
Proceso De Responsabilidad Fiscal. Reapertura De La Indagación Preliminar O Reapertura Del Proceso No Viola El Debido Proceso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control Fiscal
  • Involucra la vigilancia y el proceso de responsabilidad fiscal
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Funcion De Control Fiscal
  • Definición
  • Competencia
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Características
  • Definición
  • La indagación preliminar no hace parte integral del proceso
  • Reapertura de la indagación preliminar o reapertura del proceso no viola el debido proceso
  • Respeto del debido proceso
  • Se inicia formalmente con la expedición del auto de apertura del proceso
  • Objeto
Reapertura De Indagacion Preliminar O Reapertura De Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Constituye una vulneración al debido proceso
  • Medida excepcional y legítima
  • Eventos en que procede
  • Limitada por los fenómenos de caducidad de la acción y prescripción de la responsabilidad
Recurso Extraordinario De Revision
  • Excepción al principio de cosa juzgada
Principio De Cosa Juzgada
  • Característica de las decisiones judiciales y administrativas
  • No tiene carácter absoluto
7 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 610 de 2000 articulo 17 (parcial).

Se establece el tramite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorias.

Procedencia de la reapertura de la indagacion o del proceso.<br>en su concepto, el actor considera que el aparte acusado comporta una violacion del articulo 29 de la constitucion politica, por cuanto al prever la reapertura de la indagacion preliminar y del proceso de responsabilidad fiscal, luego de haberse ordenado su archivo, se somete al investigado a una prolongacion indefinida de la actuacion en el caso concreto, quedando este abocado a una indeterminacion sobre su situacion fiscal, por lo menos hasta que se produzcan la caducidad de la accion o la prescripcion de la responsabilidad.<br>el proceso de responsabilidad fiscal.

Fundamento juridico y caracteristicas.

Regulacion legal del debido proceso de responsabilidad fiscal.<br>una vez analizada la constitucionalidad de la norma acusada, se tiene que la disposicion de la reapertura de la indagacion preliminar o del proceso de responsabilidad fiscal, no viola las garantias del debido proceso, habida cuenta que, en primer lugar, dicha medida es dictada por el legislador dentro del amplio marco de sus competencias constitucionales y, en segundo termino, por su intermedio se persigue un fin legitimo, cual es, la justicia material y la defensa de un orden justo y del patrimonio publico.

Adicionalmente, la referida medida resulta, por un lado, razonable, pues opera conforme a causales especificas constitucionalmente admisibles y dentro de terminos previamente establecidos en la ley; Y, por otro lado, proporcional, pues si bien consagra una excepcion al principio de cosa juzgada, redunda en beneficio de valores y fines constitucionales de mayor jerarquia como la justicia y el orden justo.<br>exequible el articulo 17 de la ley 610 de 2000, unicamente por los cargos analizados en esta sentencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 610/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 17Ley 610/00UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 17 de la Ley 610 de 2000, unicamente por los cargos analizados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 30cited by 14 →C-382/08C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-540/97 — Ley 42/93. Art. 74 Y 77. Proceso De Control Fiscal Para Determinar Responsabilidad Fiscal. Sentencia Inhibitoria.. Exequible Art. 77. · cited 100 timesC-540/971997C-871/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas En Casos De P · cited 96 timesC-871/032003C-131/02 — Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado · cited 82 timesC-131/022002C-499/98 — Ley 106/93. Art. 81. Naturaleza De La Auditoria De La Contraloria General De La Republica. Inexequible. · cited 78 timesC-499/981998C-189/98 — Ley 42/93. Arts. 80 Y 81 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles. · cited 65 timesC-189/981998SU.620/96 — Proceso De Responsabilidad Fiscal. Debido Proceso. Pruebas En La Etapa De Investigacion. Fusiles Galil. Concedida. · cited 62 timesSU.620/961996C-101/18 — Nhabilidad Para Desempeñar Cargos Públicos. Boletín De Responsables Fiscales. Inhabilidad Por Responsabilidad Fiscal. Imposibilidad De Contr · cited 45 timesC-101/182018C-557/09 — Contraloria General De La Republica. Competencias Relacionadas Con El Control Del Presupuesto General Del Sector Público No Vulneran La Cons · cited 32 timesC-557/092009C-091/22 — Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal. · cited 28 timesC-091/222022C-083/15 — Mecanismos De Prevención, Investigación Y Sanción De Actos De Corrupción Y La Efectividad Del Control De La Gestión Publica. Proceso Verbal · cited 23 timesC-083/152015C-017/18 — Comisión De La Verdad, Convivencia Y No Repetición. Creación, Naturaleza Jurídica, Estructura, Organización Y Funciones. · cited 20 timesC-017/182018C-826/13 — Creacion E Implementacion De Sistema De Control De Calidad En Las Entidades Estatales. Exequibilidad · cited 20 timesC-826/132013SU.431/15 — Investigaciones Que En Materia De Responsabilidad Fiscal Pretendan Adelantarse Por La Contraloria En Contra Del Fiscal Deben Seguir Tramite · cited 14 timesSU.431/152015C-967/12 — Registro En Acta De Liquidacion De Acuerdos, Conciliaciones Y Transacciones Sobre Diferencias Entre Las Partes Para Poner Fin A Divergencias · cited 10 timesC-967/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.