Unification ruling (SU)November 13, 1996Full bench
SU- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Jaime Sarmiento Sarmiento Y Otros
✓
Topic · hard data
Proceso De Responsabilidad Fiscal. Debido Proceso. Pruebas En La Etapa De Investigacion. Fusiles Galil. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Aplicación
Derecho De Defensa En Responsabilidad Fiscal
- Etapa de investigación
- Oportunidad en etapa de investigación
- Oportunidad en etapa del juicio
Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Inaplicación de reglamentación
- Etapa de investigación
- Naturaleza
Contralor General De La Republica
- Regulación juicio de cuentas
Pruebas Sumarias
- Oportunidad para controvertirlas
Resolucion Organica
- Inaplicación
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. INAPLICAR por inconstitucionales en el presente caso de conformidad con el art. 4 de la Constitución Política, los artículos 24 a 35 y 37 a 44 de la Resolución Orgánica No. 03466 de junio 14 de 1994, emanada de la Contraloría General de la República que reglamentan el proceso de responsabilidad fiscal.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, en virtud de los cuales se decidió denegar la tutela impetrada por los señores Jaime Sarmiento Sarmiento, Nidia Padilla Valdés y Eduardo Lemos Ostornol y, en su lugar, conceder la tutela del derecho al debido proceso. En tal virtud, se ordena a la Unidad de Investigaciones Fiscales de la Contraloría General de la República que proceda a anular la actuación a partir de la expedición de la providencia que ordenó la apertura del juicio fiscal, a efecto de que con anterioridad a esta decisión se les dé la oportunidad a los demandantes de ejercer el derecho de defensa.
- Tercero. Líbrese por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available2
DissentVladimiro Naranjo MesaDissentHernando Herrera VergaraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
T-159/96Suspension De Acto Administrativo. Medio De Defensa Judicial. Eurovalores. Negada.C-214/94Codigo Nal De Transito Terrestre. Art 190. Revision De Vehiculos. Exequible.C-599/92Dec. 1746/91. Arts 7 Parcial 19 Parcial 21 Parcial 26 Y 27 Parcial. Infracciones Cambiarias. Debido Proceso. Exequibles Salvo Art 27.
Cited by62
T-184/23Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar El Acceso Al Expediente A Los Sujetos Procesales.C-209/23Control Fiscal. Procedimiento Administrativo Sancionatorio Fiscal. Naturaleza, Competencias, Campo De Aplicación, Conductas Sancionables, Sanciones Administrativas Y Graduación MultasT-152/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Improcedencia Por Cuanto No Se Configuro Defecto Sustantivo En Proceso De Control FiscalC-438/22Medidas De Prevención Y Lucha Contra La Corrupción. Responsabilidad Fiscal De Personas Que Causen Daños Al Patrimonio Público Del Estado.C-091/22Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal.C-237/20Medidas Transitorias En Materia De Insolvencia En El Marco De La Emergencia Económica, Social Y Ecológica.
See all 62 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.