C-309 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Uriel Alberto Amaya Olaya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Margen amplio
- Límites ante definición del constituyente
- Límites constitucionales
- Difiere de responsabilidad por gestión fiscal
- Norma que corresponde a cuerpo extraño a la materia
- Determinación de núcleo temático para aplicación de dimensiones
- Condiciones para el ejercicio de la función legislativa
- Conexidad teleológica, sistemática y material
- Modalidades del ius puniendi no lo supera
- Dimensiones
- Modalidades diferentes de responsabilidad con objetivos distintos
- No perspectiva de regulación de gestión fiscal ni del proceso de responsabilidad fiscal
- Procedimiento para recuperar lucro cesante determinado por contralores en fallos de responsabilidad fiscal
- Determinación de modalidad de responsabilidad a través de procesos de diferente naturaleza
- Modalidades diferentes de responsabilidad con objetivos distintos
- Determinación de núcleo temático
- Derecho deber de repetir contra sus agentes
- Jurisdicción coactiva sobre alcances deducidos de responsabilidad por gestión fiscal
- Constituye un límite constitucional
- Naturaleza administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 678 de 2001.
Art. 2 (p.). .
Determinacion de responsabilidad patrimonial de los agentes del estado a traves del ejercicio de la accion de repeticion o de llamamiento en garantia con fines de repeticion.
Recuperacion del lucro cesante
What it decided
Holdings on Ley 678/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar INEXEQUIBLE el inciso
- segundo. del parágrafo 1 del artículo 2 de la Ley 678 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.