JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 30, 2002Full bench

C-309 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Uriel Alberto Amaya Olaya

✓
Topic · hard data
Principio De Unidad De Materia En Ley De Accion De Repeticion. Determinación De Modalidad De Responsabilidad A Través De Procesos De Diferente Naturaleza
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad De Configuracion Legislativa
  • Límites ante definición del constituyente
  • Límites constitucionales
Ley De Accion De Repeticion
  • Norma que corresponde a cuerpo extraño a la materia
Principio De Unidad De Materia
  • Determinación de núcleo temático para aplicación de dimensiones
  • Condiciones para el ejercicio de la función legislativa
  • Conexidad teleológica, sistemática y material
  • Modalidades del ius puniendi no lo supera
  • Dimensiones
  • Modalidades diferentes de responsabilidad con objetivos distintos
Principio De Unidad De Materia En Ley De Accion De Repeticion
  • No perspectiva de regulación de gestión fiscal ni del proceso de responsabilidad fiscal
  • Procedimiento para recuperar lucro cesante determinado por contralores en fallos de responsabilidad fiscal
  • Determinación de modalidad de responsabilidad a través de procesos de diferente naturaleza
  • Modalidades diferentes de responsabilidad con objetivos distintos
Estado
  • Derecho deber de repetir contra sus agentes
Principio De Reserva Funcional Del Contralor General De La Republica
  • Jurisdicción coactiva sobre alcances deducidos de responsabilidad por gestión fiscal
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Naturaleza administrativa
11 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 678 de 2001.

Art. 2 (p.). .

Determinacion de responsabilidad patrimonial de los agentes del estado a traves del ejercicio de la accion de repeticion o de llamamiento en garantia con fines de repeticion.

Recuperacion del lucro cesante

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 678/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 678/01STRUCK DOWN
Phrase struck down«inciso 2, parágrafo 1»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. del parágrafo 1 del artículo 2 de la Ley 678 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 73 →C-309/02C-025/93 — Ley 5/92. Ley 6/92. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Auxilios Parlamentarios. Constitucionales E Inconstitucionales. · cited 278 timesC-025/931993C-501/01 — Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal. Incidente De Liquidación De Perjuicios · cited 222 timesC-501/012001C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-992/01 — Declaracion De Impuesto Sobre La Renta Y Complementarios. Términos Perentorios Para Revisión Y Corrección Por Administración · cited 194 timesC-992/012001C-527/94 — Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles. · cited 168 timesC-527/941994C-327/97 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles. · cited 123 timesC-327/971997C-742/99 — Dec Ley 01/84 Art.70 C.C.A. Improcedencia De Revocacion Directa De Actos Adtvos. Si El Peticionario Interpuso Recursos De Via Gubernativa Re · cited 110 timesC-742/991999C-710/01 — Corporacion Autonoma Regional. Remisión A Decreto Para Procedimiento De Imposición De Medidas Y Sanciones · cited 108 timesC-710/012001T-662/13 · cited 142 timesT-662/132013C-055/10 — Investigacion Y Juzgamiento De Menores Por Responsabilidad Penal · cited 100 timesC-055/102010C-086/16 — Carga De La Prueba. Facultad Del Juez De Oficio O A Petición De Parte Distribuir Esta Carga Entre Las Partes. · cited 93 timesC-086/162016C-662/04 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia Respecto De La No Interrupcion De Prescripcion Y Operancia De Caducidad Al Prosperar · cited 79 timesC-662/042004C-227/09 — Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad En La Jurisdiccion Civil. Error En La Definición De La Jurisdicción Y Del Juez · cited 74 timesC-227/092009C-203/11 — Sancion De Multa Por Incumplimiento De Requisitos En La Demanda De Casacion Laboral. Vulneración Del Principio De Igualdad Y Los Derechos De · cited 71 timesC-203/112011C-080/18 — Proyecto De Ley Estatutaria Jurisdicción Especial De Paz. Regulación Estatutaria. · cited 65 timesC-080/182018C-188/06 — Principio De Unidad De Materia En Estatuto Organico Del Sistema Financiero. No Vulneración · cited 62 timesC-188/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.