JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 8, 2004Full bench

C-662 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Hernan Dario Velásquez Gomez

✓
Topic · hard data
Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia Respecto De La No Interrupcion De Prescripcion Y Operancia De Caducidad Al Prosperar Excepciones De Falta De Jurisdiccion Y Compromiso O Clausula Compromisoria
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A La Administracion De Justicia
  • Efectividad imperativa
  • Configuración legal
Control De Constitucionalidad
  • Contenido normativo acusado
  • Determinación del contenido normativo
  • Determinación del contenido normativo concreto que ha sido demandado
  • Ambito sobre el cual recae
  • Contenido normativo conformado por la articulación de diversos preceptos legales
  • Existencia de contenido normativo complejo
  • Recae sobre el contenido material de la ley y sobre los vicios de formación
Carga Procesal En Acceso A La Jurisdiccion
  • Posibilidad de acudir para hacer efectiva exigencia de derechos en un término procesal específico
  • Requerimientos relacionados con la presentación de la demanda
  • Presentación de una demanda idónea
Carga Procesal
  • Presentación en tiempo de la demanda
  • Consecuencias de autorizar libremente su desconocimiento
  • Consecuencias en caso de omisión
  • Desconocimiento de la Constitución cuando resulta desproporcionada, irrazonable o injusta
  • Fundamento
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Interpretación bajo la Constitución
  • Alcance
  • Implicaciones
Excepcion Previa De Falta De Jurisdiccion En El Ambito Civil
  • Alcance
  • Debates jurídicos serios que hacen difícil para el demandante la determinación cierta y exacta de la jurisdicción
  • Dicotomía y controversias no pacíficas entre jurisdicciones
Excepcion Previa De Falta De Jurisdiccion Y Compromiso O Clausula Compromisoria En Jurisdiccion Civil
  • Demora natural y actual en la jurisdicción para la resolución respecto de exigencia impuesta al actor
Excepcion Previa De Falta De Jurisdiccion Y Compromiso O Clausula Compromisoria
  • Violación por falta de proporcionalidad en carga procesal al demandante
Excepciones De Falta De Jurisdiccion Y Compromiso O Clausula Compromisoria
  • Distinciones que no permiten una comparación
  • Enfrentamientos en la doctrina y jurisprudencia sobre los alcances que pueden llevar a la pérdida de derechos sustanciales no atribuibles al demandante
  • Opciones a tener en cuenta en la presentación de la demanda
Jurisdiccion
  • Señalamiento
Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad En Excepciones De Falta De Jurisdiccion Y Compromiso
  • Deficiencia del demandante en la presentación de una demanda idónea y en forma
  • Desproporcionalidad de carga procesal
  • Exigencia de no errar el actor en la selección de la jurisdicción o en el conocimiento de los alcances de la cláusula
  • Legitimidad de la carga procesal
  • No son las únicas excepciones y tienen como finalidad dar por terminado el proceso
  • Presunción de objetividad que no se compadece de los conflictos que subsisten en concreto
  • Validez de presunción del legislador
  • Cargas consistentes en acertar la jurisdicción y el alcance pleno de la cláusula
  • Causal consistente en la terminación del proceso por haber prosperado las excepciones
  • Consecuencias de la declaración de inconstitucionalidad
  • Divergencias doctrinales y jurisprudenciales en interpretación no dependen del actor
  • Medida proporcional y ajustada a la razón de ser del proceso civil
  • Proporcionalidad y razonabilidad de la decisión
Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad En Jurisdiccion Civil
  • Error en la definición de la jurisdicción o en los alcances del compromiso o cláusula compromisoria en el proceso
  • Excepción al mandato general con la presentación de la demanda
Interrupcion De La Prescripcion Y No Operancia De La Caducidad
  • Certeza en relación con determinada situación jurídica
  • Decisión definitiva por el juez sobre la controversia planteada como culminación del proceso
Legislador En Materia De Prescripcion Extintiva
  • Finalidad e implicaciones del establecimiento por la inactivación de la jurisdicción
Norma Juridica Compleja
  • Textos legales que la integran
Sentencia De Inconstitucionalidad Integradora
  • Procedencia mientras el legislador no regule de manera distinta el tema
  • Alcance
Pacto Arbitral
  • Condiciones de procedencia son fijadas por las partes
Prescripcion Y Caducidad
  • Límites temporales de exigencias procesales
Unidad Normativa
  • Facultad excepcional
  • Integración
Terminacion Del Proceso Sin Decision De Fondo
  • Derecho del demando a que situación jurídica no permanezca indefinida ante deficiencias del demandante
Caducidad
  • Significado
Derecho Al Debido Proceso
  • Aplicación inmediata
  • Objeto
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
Derechos Y Libertades
  • Implica responsabilidades
Excepcion Previa De Compromiso O Clausula Compromisoria
  • Diferencias jurisprudenciales y doctrinarias serias sobre la existencia y alcance que enuncian una complejidad innegable para el demandante
Excepcion Previa Y De Fondo En Los Ambitos Civil Y Contencioso Administrativo
  • Distinciones que no permiten adelantar un test de igualdad
Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad
  • Incumplimiento por el demandante de carga procesal
Jurisdiccion Y Competencia
  • Ordenamiento jurídico establece de manera precisa reglas que las definen
Legislador En Cuanto A Las Formas Propias De Cada Juicio
  • Alcance de la discrecionalidad para establecimiento
Norma Acusada
  • Articulación compleja de textos
  • Contenido normativo complejo
  • Textos legales que la integran
Norma Procesal
  • Debe garantizar la prevalencia del derecho sustancial y la efectividad de los derechos
  • Efectos de la evasión de compromisos preestablecidos bajo supuesto de imposición indebida de cargas a los asociados
  • Finalidad
Prescripcion Como Acceso A La Jurisdiccion
  • Creación de una carga procesal
Prescripcion En La Jurisdiccion Civil
  • No reconocimiento de oficio
Principio De Igualdad
  • Presupuestos de comparación
Proceso Judicial
  • Efectos del desconocimiento de las responsabilidades de las partes
  • Imposición a las partes de cargas procesales
Proceso
  • Finalidad
Tramite Judicial
  • Asignación legal de obligaciones jurídicas, deberes de conducta o cargas
Prescripción
  • Implicaciones
54 topics · 93 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil art. 91 numeral 3.

Modificado por art. 11 de la ley 794 de 2003.

Casos en que no se considerara interrumpida la prescripcion y operara la caducidad.

Libertad de configuración del legislador y limites en materia procesal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 11Ley 794/03STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declarar inexequible el numeral 2 del articulo 91 del Codigo de Procedimiento Civil, tal y como fue modificado por el articulo 11 de la ley 794 de 2003, en cuanto se refiere a la excepcion de falta de jurisdiccion prevista en el numeral 1 del articulo 97 del Codigo de Procedimiento Civil. En este caso, en el mismo auto, el juez ordenara remitir el expediente al juez que considere competente, mientras el legislador no regule de manera distinta el tema.
  2. SEGUNDO. Declarar inexequible el numeral 2o del articulo 91 del Codigo de Procedimiento Civil, tal como fue modificado por el articulo 11 de la ley 794 de 2003, en cuanto se refiere a la excepcion de compromiso o clausula compromisoria prevista en el numeral 3o del articulo 97 del Codigo de Procedimiento Civil. En este caso, en el mismo auto, el juez senalara un plazo judicial razonable para que las partes inicien el tramite de integracion del correspondiente tribunal de arbitramento, mientras el legislador no regule de manera distinta el tema.
  3. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentRodrigo Escobar GilDissentMarco Gerardo Monroy CabraDissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.