C-099 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
✓Claimant Araque Blanco Camilo·Respondent Ley 1564 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Componente del derecho fundamental al debido proceso
- Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Garantías constitucionales
- Alcance
- Concepto
- Consecución de pruebas directamente o por medio de derecho de petición
- Consecuencias en caso de omisión
- Desconocimiento de la Constitución cuando resulta desproporcionada, irrazonable o injusta
- Responsabilidad de las partes en el proceso
- Razonabilidad y proporcionalidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance
- Discrecionalidad
- Límites
- Deberes de las partes y atribuciones del juez como director del proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 78 (numeral 10), 85 (numeral 1, inciso segundo) y 173 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que las normas acusadas vulneran el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), así como el Preámbulo y los artículos 2°, 29 y 228 de la Constitución Política.
De manera particular aduce que desconocen la garantía al debido proceso pues limitan el alcance y el ejercicio del derecho fundamental y autónomo de la prueba en los procesos judiciales y restringe la facultad probatoria oficiosa de los Jueces de la República.
En su criterio, se contrarían los valores del Estado Social y afectan intensamente el logro de la verdad objetiva, el orden justo, la tutela judicial efectiva y la preservación de la convivencia social.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que son constitucionales las normas procesales que exigen a las partes deberes en relación con la consecución de pruebas y, por ello, declaró EXEQUIBLES los apartes normativos cuestionados.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los artículos 78 (numeral 10), 85 (numeral 1) y 173 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso), por los cargos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.