C-967 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Wilson Gonzalez Cortes·Respondent Decreto 019 De 2012, Articulo 217 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es compatible con el texto constitucional, en especial a partir del control de resultado y de los principios de economía y eficiencia
- Falta de requisito de certeza
- Ponencia señala que la interpretación del demandante es errada
- Activa la competencia de los organismos de control fiscal para ejercer la veeduría respecto del manejo de los recursos públicos
- Existen varios momentos en los cuales los organismos autónomos de control fiscal pueden intervenir para asegurar el cumplimiento de su misión constitucional
- Contenido
- Alcance según el principio de interpretación conforme con la Constitución
- Alcance a la luz del principio de interpretación conforme a la Constitución
- No pueden ser oponibles para excluir la intervención de los organismos de control
- Facultades
- Es predicable tanto de las autoridades públicas como de los particulares por cuanto unos y otros bien pueden actuar como gestores fiscales
- No limita el control fiscal, de gestión y resultado
- Ocurrencia y contenido de la liquidación de los contratos estatales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 217 (parcial) del Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
El demandante considera que la norma impugnada vulnera varios artículos de la Constitución, por cuanto permite que a través de las conciliaciones, acuerdos o transacciones a que lleguen las partes en el curso de una relación contractual, se declare al contratista a paz y salvo con la administración sin aclarar por qué concepto, excluyendo con ello los controles judicial y fiscal.
La Corte precisó que el registro en el acta de liquidación de los acuerdos, conciliaciones y transacciones sobre las diferencias entre las partes para poner fin a las divergencias presentadas y poder declararse a paz y salvo, no limita el control fiscal, de gestión y resultado.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del aparte acusado, por el cargo analizado.
What it decided
Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado en esta sentencia, las expresiones "los acuerdos, conciliaciones y transacciones a que llegaren las partes para poner fin a" y "poder declararse a paz y salvo", del artículo 217 del Decreto Ley 019 de 2012, que modificó el artículo 60 de la Ley 80 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.