C-140 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Yefferson Mauricio Dueñas Gomez·Respondent Decreto Legislativo 04/19
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter integral
- Carácter posterior
- Carácter preventivo y concomitante
- Carácter selectivo
- Transformaciones en el modelo constitucional
- Finalidad
- Carácter amplio
- Complementario
- Posterior y selectivo
- No es eje definitorio de la Constitución
- Características y limitaciones
- Finalidad
- Alcance
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Competencia de la Corte Constitucional
- Características
- Elementos y etapas
- No es un juicio de intangibilidad
- No es un juicio de control material
- Objeto
- Identificación del elemento definitorio, axial o esencial que da identidad a la Constitución
- Definición del alcance de norma acusada frente a eje definitorio de la Constitución
- Elemento definitorio de la Constitución de 1991
- Características
- Constituye un principio transversal del texto constitucional, no susceptible de ser suprimido o sustituido por el Congreso mediante un acto legislativo
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Supuesto esencial de la separación de poderes
- Competencias
- Naturaleza jurídica
- Posterior, selectivo e integral
- Jurisprudencia constitucional
- Cumplimiento de carga argumentativa mínima
- Condiciones y requisitos exigidos para que la Corte Constitucional pueda emitir un pronunciamiento de fondo
- Carga argumentativa se incrementa
- Conclusión cuando precepto demandado ha sustituido la Carta Política
- Premisa mayor
- Premisa menor
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (parcial) y 2 (parcial) del Acto Legislativo 4 de 2019, por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal.
El actor adujo que el Congreso de la República excedió su competencia para reformar la Constitución, en tanto las normas cuestionadas constituyen una sustitución de dos pilares esenciales de la Carta como son la separación de poderes y el control fiscal posterior y selectivo.
La Corte no encontró reparo en el Acto Legislativo demandado, por no constituir una sustitución del principio de separación de poderes.
Con base en lo anterior, declaró su EXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 4/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto Legislativo 469 de 2020, levantar la suspensión de términos en el presente proceso.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas del artículo 1º y el numeral 13 del artículo 2º del Acto Legislativo 4 de 2019, por los cargos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.