C-226 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mauren Darline Forero Roncancio Y Otros·Respondent Acto Legislativo 04 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de caducidad
- Término de caducidad por vicios de competencia
- Carga argumentativa se incrementa
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Incumplimiento de la carga argumentativa propia de las demandas por sustitución de Constitución
- Interpretación equivocada de disposición acusada
- Procedencia respecto de normas vigentes o de aquellas que habiendo perdido su vigencia pueden continuar produciendo efectos jurídicos
- Exigencias argumentativas
- Vigencia normativa como presupuesto para su estudio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo transitorio del artículo 2 (parcial) del Acto Legislativo 04 de 2019, por medio del cual se reforma el régimen de control fiscal.
Los demandantes consideran que los apartes cuestionados sustituyen la Constitución Política, porque reemplazan el eje de separación de poderes que se materializa en atribuciones propias de cada una de las ramas del poder público y en la existencia de límites al ejercicio excepcional de funciones legislativas por parte del Presidente de la República.
En tal sentido aseguran que la norma cuestionada desconoce el eje constitucional presente en los artículos 113, 114, 115, 117, 119 y 121 de la Carta Política.
Tras concluir que la demanda analizada resulta inepta por cuanto el cargo formulado carece de certeza, especificidad y suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 04/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO.- INHIBIRSE de proferir una decision de fondo, respecto de la exequibilidad del paragrafo transitorio (parcial) del articulo 2 del Acto Legislativo 04 de 2019, "Por medio del cual se reforma el regimen de control fiscal", por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.