C-113 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Pardo Galvez Fernando·Respondent Decreto Ley 403 De 2020
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de las facultades legislativas extraordinarias conferidas al Presidente de la República
- Interpretación de la habilitación legislativa al presidente de la República
- Expedición de leyes
- Función de ejercer la jurisdicción coactiva
- Presidente de la República se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
- Presidente de la República no se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
- Reglas para establecer efectos temporales
- Modulación de efectos temporales
- Estarse a lo resuelto en la sentencia C-090 de 2022
- Efectos hacia el futuro
- Criterios para determinar naturaleza de la norma
- Competencia de la Corte Constitucional
- Habilitación legislativa al presidente de la República
- Definición
- Efectos
- Jurisprudencia constitucional
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los títulos XII, artículos 106 a 123 y XIII, artículos 124 a 148, del Decreto Ley 403 de 2020, por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal.
El demandante considera que las disposiciones acusadas, las cuales regulan la jurisdicción coactiva y el proceso de responsabilidad fiscal, deben ser declaradas inexequibles porque vulneran el parágrafo transitorio del artículo 268 Superior.
Precisa que, al ser expedidos mediante un decreto ley, el presidente de la República incurrió en un abuso y extralimitación de las facultades extraordinarias.
Al resolver la demanda la Corte encontró que, 1º.
Frente a los artículos 106 a 123 que corresponden al título XII, “JURISDICCIÓN COACTIVA” y que regulan el ejercicio de la jurisdicción coactiva por parte de los órganos de control fiscal, desarrolla las materias para las que le fueron otorgadas facultades extraordinarias el presidente de la república mediante el parágrafo transitorio del artículo 268 de la constitución, con excepción del artículo 108.
Con base en lo anterior, declara exequible el precitado artículo e inexequible los demás.
En consecuencia, declara la reviviscencia del Capítulo IV -artículos 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, y 98- de la Ley 42 de 1993, sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen, en su tenor previo a la derogatoria dispuesta por el artículo 166 del Decreto Ley 403 de 2020. 2º.
Respecto a los artículos 124 a 148 del Decreto Ley 403 de 2020, que conforman su título XII, “FORTALECIMIENTO DEL PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL”, se encontró que previamente la Corte los declaró inexequibles mediante Sentencia C-090/22, por lo que se decidió ESTARSE A LO RESUELTO en dicho fallo, por operar el fenómeno de cosa juzgada formal.
What it decided
Holdings on Ley 42/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-090 de 2022, mediante la cual se declaró inexequible el título XIII -artículos 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, y 148- del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal".
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, el artículo 108 del título XII del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal".
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLES los artículos 106, 107, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, y 123 del título XII del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal"; y declarar la REVIVISCENCIA del capítulo IV -artículos 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, y 98- de la Ley 42 de 1993, "[s]obre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen", en su tenor previo a la derogatoria dispuesta por el artículo 166 del Decreto Ley 403 de 2020.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.