JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 10, 2022Full bench

C-090 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Juliana Padron Villafañe·Respondent Decreto Ley 403 De 2020

✓
Topic · hard data
Responsabilidad Fiscal. Fortalecimiento De Este Proceso En Desarrollo Del Acto Legislativo 04 De 2019.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Legislativo 04 De 2019 Por Medio Del Cual Se Reforma El Régimen De Control Fiscal
  • Alcance de las facultades legislativas extraordinarias conferidas al Presidente de la República
  • Interpretación de la habilitación legislativa al presidente de la República
Sentencia De Inexequibilidad
  • Reglas para establecer efectos temporales
  • Modulación de efectos temporales
Declaración De Inexequibilidad
  • Efectos hacia el futuro
Decreto Ley Que Reforma, Adiciona E Introduce Figuras Al Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Presidente de la República no se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
  • Presidente de la República se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Facultades Extraordinarias
  • Interpretación restrictiva
Reviviscencia De Normas Derogadas
  • Jurisprudencia constitucional
17 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del título XIII -artículos 124 a 148- del Decreto Ley 403 de 2020, por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal.

Se alega que la disposición cuestionada vulnera el parágrafo transitorio del artículo 268 de la Constitución.

La Corte concluyó que, al no regular ninguno de los asuntos expresamente señalados en el parágrafo transitorio del artículo 268 Superior, ni desarrollar ninguna de las modificaciones introducidas por el Acto Legislativo 04 de 2019, no existe relación de conexidad entre lo regulado por el título demandado y el alcance material de la norma habilitante.

Precisó que, los artículos demandados no responden, de ninguna forma, a los objetivos trazados por la misma y, en consecuencia, al expedirlos, el presidente de la República incurrió en una extralimitación en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado, y vulneró, así, el parágrafo transitorio Superior mencionado.

Con base en lo anterior se declara INEXEQUIBLE el título XIII -artículos 124 a 148 del Decreto Ley 403 de 2020 y dando alcance material a esta decisión declara la REVIVISCENCIA de los artículos 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 37, 39, 42, 43, 49, 50, y 57 de la Ley 610 de 2000, por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías, y de los artículos 100, 101, y 110 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública, en su tenor previo a las modificaciones o adiciones introducidas por el título XIII del Decreto Ley 403 de 2020.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 04/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 124Acto_legislativo 04/19STRUCK DOWN
Art. 124Acto_legislativo 04/19STRUCK DOWN
Art. 124Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 148Decreto 403/20STRUCK DOWN
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el título XIII -artículos 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, y 148- del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal"; y declarar la REVIVISCENCIA de los artículos 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 37, 39, 42, 43, 49, 50, y 57 de la Ley 610 de 2000, "[p]or la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías", y de los artículos 100, 101, y 110 de la Ley 1474 de 2011, "[p]or la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública", en su tenor previo a las modificaciones o adiciones introducidas por el título XIII del Decreto Ley 403 de 2020.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentPaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 52cited by 5 →C-090/22C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-737/01 — Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia. · cited 229 timesC-737/012001C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-816/04 — Acto Legislativo No. 02 De 2003. Modifica Los Articulos 15 24 28 Y 250 De La Constitucion Politica Para Enfrentar El Terrorismo. Caducidad D · cited 132 timesC-816/042004C-1200/03 — Reforma La Constitucion Politica. Conformacion Comision Para Presentar Proyectos De Ley Ante El Congreso Sobre El Nuevo Sistema Acusatorio Y · cited 114 timesC-1200/032003C-699/16 — : Procedimiento Legislativo Especial Para La Paz. Fast Track. · cited 113 timesC-699/162016C-055/10 — Investigacion Y Juzgamiento De Menores Por Responsabilidad Penal · cited 100 timesC-055/102010C-048/04 — Jueces Penales Del Circuito Especializado. Presentación Ante El Juez De Solicitud De Nulidad Ante Variación De La Competencia Por Praxis Jud · cited 96 timesC-048/042004C-113/22 — Proceso De Responsabilidad Fiscal. Jurisdicción Coactiva. Se Demanda Por Exceso De Facultades Extraordinarias Conferidas Por El Acto Legisla · cited 6 timesC-113/222022C-237/22 — Control Fiscal. Comprende El Control Financiero, De Legalidad, De Gestión, De Resultados. Revisión De Las Cuentas, Evaluación Del Control In · cited 5 timesC-237/222022C-161/24 — Inexequible Ley Que Crea Ministerio De Igualdad Y Equidad Por Incurrir En Vicio De Procedimiento Insubsanable Al No Realizar Análisis De Imp · cited 2 timesC-161/242024C-209/23 — Control Fiscal. Procedimiento Administrativo Sancionatorio Fiscal. Naturaleza, Competencias, Campo De Aplicación, Conductas Sancionables, Sa · cited 1 timesC-209/232023C-139/23 — Responsabilidad Fiscal De Servidores Públicos O Particulares Que Participen, Concurran, Incidan O Contribuyan Indirecta O Directamente En LaC-139/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.