C-541 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jaime Alberto Rodriguez Arias Y Otro·Respondent Ley 1283 De 2009. Articulos 1 Y 2 (Parciales)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcances frente a los recursos considerados fuentes exógenas
- Fuentes endógenas y exógenas
- Corresponde al ámbito de control de los recursos de las entidades terr
- Definición
- Ejercicio de control fiscal sobre recursos de fuente exógena
- Definición
- Naturaleza jurídica
- Jurisprudencia constitucional
- Es admisible un mayor grado de autonomía legislativa en relación con aquellos considerados como fuentes endógenas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 2 (parciales) de la Ley 1283 de 2009.
Por la cual se modifican y adicionan el artículo 14 de la Ley 756 de 2002 que a su vez modifica el literal a) del artículo 15 y los artículos 30 y 45 de la Ley 141 de 1994.
Los artículos acusados hacen referencia a las regalías y compensaciones monetarias y la distribución y competencia de la Contraloría General de la Republica para ejercer control fiscal de estos recursos.
Al parecer de los demandantes, la competencia general e ilimitada de la Contraloría General de la República, ignora y desplaza las atribuciones contempladas en el artículo 272 de la Constitución Política.
Igualmente se afirma que, la aprobación de las normas demandadas vulnera la norma superior y desconoce la jurisprudencia constitucional sobre la materia, en relación con el carácter concurrente de las competencias de la Contraloría General y las Contralorías Territoriales, infringiendo así los principios de desconcentración del poder central y la descentralización administrativa, consagrado en los artículos 287, 298 y 360 de la Carta Política.
La Sala encuentra que la regla contenida en los parágrafos acusados, que asigna a la Contraloría General la responsabilidad de ejercer el control fiscal sobre los recursos provenientes de las regalías, resulta plenamente acorde con el texto superior, por lo que declara su EXEQUIBILIDAD, respecto del cargo de quebrantamiento de lo dispuesto en el artículo 272 de la Constitución.
En relación con el cargo relacionado con la eventual infracción de los artículos 287, 298 y 360 superiores, se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 141/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES, respecto del cargo de quebrantamiento de lo dispuesto en el articulo 272 de la Constitucion Politica, el paragrafo del articulo 15 y el paragrafo 3deg del articulo 14 de la Ley 141 de 1994, tal como fueron modificados por los articulos 1deg y 2deg de la Ley 1283 de 2009.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con el cargo
- segundo. de la demanda, relacionado con la eventual infraccion de los articulos 287, 298 y 360 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.