C-251 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis Enrique Olivera Petro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Destinación a corporaciones autónomas regionales
- Destinación a municipios y distritos no productores
- Objeto
- Podrá asignarse por legislador en parte a entidades no territoriales
- Concepto
- Destinación a Fondo Nacional de Regalías
- Destinación al Fondo de Fomento del carbón
- Destinación de recursos a empresas industriales y comerciales del Estado
- Facultad de pactar pago en especie
- Función
- Naturaleza consensual
- Origen
- Desmonte de estructura administrativa y financiera
- Derecho constitucional a participar en las compensaciones no puede ser desconocido por el legislador
- Disposiciones legislativas sobre destinación de rentas no transgrede su autonomía
- Participaciones no son rentas propias
- Por destinación constitucional se llevan la totalidad de las regalías
- No son titulares de las regalías y compensaciones
- Concepto
- Destinación de recursos
- Creación
- Límites para regular rentas en explotación de recursos naturales no renovables
- Derogación tácita de norma
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- No vulneración del principio de autonomía territorial
- Integración normativa
- Explotación genera rentas
- Explotación puede tener consecuencias negativas
- Ingresos provenientes de su explotación
- Titularidad
- Definición y pago
- Destinación
- Distribución de recursos
- Funciones
- Naturaleza jurídica
- Creación
- Creación, objeto y funciones
- Destinación de recursos provenientes de compensación
- Destinación de recursos
- Facultad para regular el destino de las compensaciones
- Competencia para distribuir rentas generadas por la explotación de recursos no renovables
- Límites
- Límites en materia de explotación de recursos naturales no renovables
- Creación
- Límites respecto de la destinación de las compensaciones
- No es absoluta
- Destinación
- Destinación de recursos
- Entidades territoriales destinatarias de la contraprestación
- Similitud y diferencia
What it decided
Holdings on Ley 141/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la constitucionalidad de las expresiones demandadas "regiones administrativas y de planificacion, o regiones como entidad territorial, productoras", "Corpes Regional o la entidad que lo sustituya, en cuyo territorio se efectuan las explotaciones" y "Fondo de Inversion Regional FIR" contenidas en los articulos 40, 46, 47 y 48 de la Ley 141 de 1994.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, unicamente en relacion con los cargos analizados, las expresiones acusadas contenidas en los articulos 40, 42, 44, 46 y 47 de la Ley 141 de 1994, y los articulos 21, 22 y 29 de la Ley 756 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.