C-077 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Andres De Zubiria Samper·Respondent Ley 1450 De 2011, Articulos 11,12,13, 14, 20, 22, 23,24, 49, 175 Y 274
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implicaciones
- Límites constitucionales
- Principios que orientan su ejercicio
- Normas e interpretaciones en el Plan Nacional de Desarrollo
- Concepto de fuentes endógenas y exógenas de financiación
- Criterios para determinar el ámbito de autonomía
- Destinación de recursos de propósito general
- No son titulares de una autonomía absoluta en materia fiscal
- Definición
- Conexidad de materias que regula
- Coherencia entre ley y contenido
- Conexidad teleológica, sistemática y material
- No significa simplicidad temática
- Diversidad de contenidos temáticos con relación de conexidad
- Naturaleza
- Reglas aplicables
- Aplicación del principio de unidad de materia
- Método y procedimiento para su adopción
- Principios que inspiran la función de planeación
- Recursos para el financiamiento del patrimonio cultural
- Aplicación en el Plan Nacional de Desarrollo
- Naturaleza y contenido
- Compatibilidad
- Contenido y alcance
- Inhibición para pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva en relación con el cargo de reserva de ley orgánica
- Jurisprudencia constitucional
- Regulación de los elementos por el legislador sin quebrantar el principio de autonomía o los derechos de las entidades territoriales
- Distribución de competencias y reglas de formación de entidades territoriales
- Interpretación sistemática y finalística
- Mecanismos de financiación
- Connotaciones particulares
- Administración y distribución
- Destinación y distribución
- Contenido y alcance
- Aplicación del principio de coherencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 11, 12, 13, 14, 20, 22, 23, 24, 49, 175 y 274 de la Ley 1450 de 2011, Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.
El actor fundamentó la demanda en los siguientes cargos: 1º.
Desconocimiento de la regla de unidad de materia, 2º.
Violación de los principios de autonomía y descentralización territorial y 3º.
Vulneración de la reserva de la Ley Orgánica.
En la presente decisión, la Corte analizó el principio de unidad de materia en la ley del plan nacional de desarrollo y la conexidad de los elementos que se regulan en esta norma con los objetivos, metas y prioridades de la política económica, social y ambiental en el respectivo periodo presidencial, al igual que las estrategias presupuestales y normativas diseñadas para alcanzarlas.
Se decide, declarar EXEQUIBLES los artículos 13, 14, 20, 22, 23, 24, 49 y 175 e INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto a los artículos 11, 12 y 274, por ineptitud sustantiva de la demanda y del artículo 14, por la misma ineptitud, en relación con el cargo de reserva de ley orgánica.
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 13, 14, 20, 22, 23, 24, 49 y 175 de la Ley 1450 de 2011, por los cargos analizados en esta sentencia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los articulos 11, 12 y 274 de la Ley 1450 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda y del articulo 14,por la misma ineptitud en relacion con el cargo de reserva de ley organica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.