JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 9, 2022Full bench

C-084 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Javier Alberto Cardenas Guzman·Respondent Ley 1955 De 2019

✓
Topic · hard data
Reparto Notarial Trámite De Reparto Equitativo Para No Favorecer A Ningún Notario.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Unidad De Materia En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Se vulnera al despojar al Congreso de la República de su función natural, ordinaria y permanente
  • Inexistencia de conexidad directa
Reviviscencia De Norma Derogada
  • No se produce de manera automática por declaratoria de inexequibilidad de norma derogatoria
Plan Nacional De Desarrollo
  • Cuenta con una parte general y un plan de inversiones de las entidades públicas del orden nacional
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 86 de la Ley 1955 de 2019, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”.

El demandante considera que la norma acusada desconoce, de una parte, el principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política, y de otra, el principio de igualdad previsto en el Preámbulo y en los artículos 13 y 209 ibídem, bajo la figura de la omisión legislativa relativa.

La Corte encontró que el artículo cuestionado desconoce el principio de unidad de materia previsto en el artículo 158 Superior, toda vez que no existe un vínculo directo entre la reforma al reparto notarial y los objetivos, metas o estrategias previstos en el Plan Nacional de Desarrollo.

Precisó además, que se trata de una norma que regula un tema operativo, que no resulta instrumental a los fines de planificación de la ley y que reforma de manera permanente el ordenamiento jurídico.

Con base en lo anterior, declaró su INEXEQUIBILIDAD

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 86Ley 1955/19STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 86 de la Ley 1955 de 2019 "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, "Pacto por Colombia, pacto por la equidad".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 47cited by 5 →C-084/22C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-281/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000 · cited 172 timesC-281/132013C-305/04 — Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios. Inconstitucionalidad De Creación A Partir De La Escisión De Sociedades Por Acciones De Capital · cited 121 timesC-305/042004C-557/00 — Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Vicio Insubsanable · cited 110 timesC-557/002000C-481/19 — Ley De Financiamiento. Demanda Por Vicios De Forma En El Trámite De La Ley. · cited 65 timesC-481/192019C-286/14 — Incidente De Reparacion Integral A Las Victimas Por Via Judicial Penal Del Regimen De Transicion De Justicia Y Paz · cited 64 timesC-286/142014C-402/10 — Terrenos Baldios. Tarifa Que Fija La Junta Directiva Del Incora (Hoy Incoder) Por Servicios De Titulación Constituye Una Tasa · cited 58 timesC-402/102010C-077/12 — Ley Organica De Ordenamiento Territorial. Distribución De Competencias Y Reglas De Formación De Entidades Territoriales · cited 56 timesC-077/122012C-014/23 — Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana. · cited 8 timesC-014/232023C-237/22 — Control Fiscal. Comprende El Control Financiero, De Legalidad, De Gestión, De Resultados. Revisión De Las Cuentas, Evaluación Del Control In · cited 5 timesC-237/222022C-161/22 — Laudos Arbitrales. Contribución Especial Para Laudos Arbitrales De Contenido Económico. · cited 4 timesC-161/222022C-209/23 — Control Fiscal. Procedimiento Administrativo Sancionatorio Fiscal. Naturaleza, Competencias, Campo De Aplicación, Conductas Sancionables, Sa · cited 1 timesC-209/232023C-037/24 — Norma Del Plan Nacional De Desarrollo Que Autoriza Al Ministerio De Hacienda Para Contratar Directamente La Administración De Recursos Del FC-037/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.