JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 26, 2010Full bench

C-402 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant German Rios Arias·Respondent Ley 160 De 1994 Articulo 78

✓
Topic · hard data
Terrenos Baldios. Tarifa Que Fija La Junta Directiva Del Incora (Hoy Incoder) Por Servicios De Titulación Constituye Una Tasa
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contribucion
  • Características
Reviviscencia De Norma Derogada
  • Diferentes alternativas
  • Problemas que plantea la tesis de la reviviscencia ipso jure
  • No se produce de manera automática por declaratoria de inexequibilidad de norma derogatoria
  • Oportunidad para su declaratoria
  • Sólo existe una única oportunidad para su declaratoria
Reviviscencia De Normas Derogadas
  • Protección de bienes y valores constitucionales
  • Sujeta a condiciones de procedencia
Tasa
  • Concepto
  • Características
Tributo
  • Clases
  • Competencia para crearlo y fijar sus elementos
  • Concepto
  • Definición clara y precisa en la ley de método y sistema para fijar la tarifa
Control De Constitucionalidad De Norma Derogada
  • Reincorporación por inexequibilidad de la derogatoria
Impuesto
  • Características
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
  • Procedencia por norma derogada
Sentencia De Inconstitucionalidad De Norma Derogatoria
  • Efectos
  • Reglas sobre la reincorporación o reviviscencia de normas derogadas
Principio De Legalidad Del Tributo
  • Concepto
  • Desconocimiento por cuanto para la fijación de las tarifas por servicios de titulación de terrenos baldíos se pretermitió método y sistema al igual que la forma de hacer su reparto
  • Reglas sobre condiciones para determinar método y sistema para fijación de tarifas de tasas y contribuciones
  • Vulneración por norma reincorporada que faculta a la Junta Directiva del INCORA (hoy Incoder) para fijar tarifas por servicios de titulación de terrenos baldíos
Terrenos Baldios
  • Tarifa que fija la Junta Directiva del INCORA (hoy Incoder) por servicios de titulación constituye una tasa
14 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 160 de 1994 artículo 78 “Por la cual se crea el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino, se establece un subsidio para la adquisición de tierras, se reforma el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria y se dictan otras disposiciones”, la norma regula la adjudicación de tierras por parte del Instituto Colombiano de Reforma Agraria, el aparte acusado es el siguiente “las tarifas máximas que pueden cobrarse a los adjudicatarios de terrenos baldíos por los servicios de titulación serán señaladas por la Junta Directiva”, el actor considera que la norma acusada vulnera el artículo 338 constitucional debido a que la ley, las ordenanzas y los acuerdos pueden permitir que las autoridades fijen la tarifa de las tasas y contribuciones que cobren a los contribuyentes, como recuperación de los costos de los servicios que les presten o participen en los beneficios que les proporcionen, pero el sistema y el método para definir tales costos y beneficios, y la forma de hacer su reparto, deben ser fijados por la ley, ordenanzas y acuerdos, el término empleado como tarifas realmente instituye un tributo que corresponde a la tipología de una tasa, pues contempla el cobro de un servicio prestado por una entidad estatal con ocasión de la titulación de baldíos, aspectos que no fueron regulados por la disposición demandada.

La Corte se pronuncia sobre la reincorporación de normas derogadas por disposiciones declaradas inexequibles y la vigencia del precepto demandado, el principio de legalidad tributaria y su aplicación para las tasas y contribuciones, se concluye que si bien el legislador determinó una tasa se advierte que no cumple con las exigencias constitucionales que se derivan del principio de legalidad tributaria, sin identificar ningún criterio que permitiera definir el costo y la forma de hacer el reparto, por ende como tales elementos no están presente se esta ante una evidente violación del principio de legalidad tributaria por lo tanto se decide declarar el aparte acusado Inexequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 160/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 78Ley 160/94STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«Inciso 2.»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. del artículo 78 de la Ley 160 de 1994.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.